Поскольку автор не утруждает себя разъяснением вопросов в Энциклопедии, спрошу здесь. Укажите, пожалуйста, источник, согласно которому "Франция - это место первоначальной эмиграции автора произведения".

oncer  

Спасибо,что вы затронули этот вопрос. Сама хотела его поднять на форуме. Считаю, что вопрос некорректен. Во всех биографиях читаю, что место первоначальной эмиграции Набокова - Германия. В результате над простейшим вопросом думала 15 минут. Ответила по принципу - если не "Защита Лужина", то что?

Возможно,я ошиблась,но я новичок в деле составления вопросов,я не настаиваю на своей правоте и отказываюсь от денежного вознаграждения на этот вопрос и вообще извиняюсь перед oncer за те 15 минут,которые он(она) потратил(а) мой простейший и глупый вопрос.

Еще раз извиняюсь,только что разглядела,что oncer-женщина, и за пропуск предлога - на("...на мой простейший...)  

Хм-м-м... Попробуйте ещё раз присмотреться. На этот раз - внимательно! :

z.s.!  

oncer - мужчина, а 15 минут потратила Koluch (женщина). А поскольку официального протеста не было, то от награждения отказаться не придётся. Право подать протесты имеют только неправильно ответившие, а эти двое ответили правильно, несмотря на шероховатости.

Прошу прощения - oncer вообще не ответил.

z.s.!  

Не все так плохо и причин для посыпания головы пеплом я не вижу. Мне, например, Ваши вопросы понравились, несмотря на то, что они и правда легкие.  

Но я Вас прошу - будьте внимательней с оформлением! Джефф не зря Вам попенял с пробелами. Мне эти пробелы стоили нескольких лишних минут в последнем вопросе. Моя, конечно, оплошность, но текст должен быть удобочитаемым.  

И загляните, пожалуйста, в "Энциклопедию". Там авторы пишут объяснения к своим вопросам.  

Набирайтесь опыта! Успехов!  

Marta, оформление - дело важное. Но не первое. При ошибках в оформлении (запятые там, пробелы и прочее) прекрасно понимаешь, что это просто ошибки пальцев, небрежность и т.д.  

А вот когда ошибки в фактаже, причем явные - плохо.  

В обсуждаемом вопросе, как было верно замечено, ответ очевидный, и ответ без вариантов. И я знаю сильных игроков на викторине, которые занимают позицию - ерунда ошибка, понятно же, что иного ответа быть не может.  

Понятно-то понятно. Но правила не должны быть избирательными. Не просто лишняя (а таки лишняя - дальше некуда), а безоговорочно ложная посылка. И если в данном случае все ответившие верно на это просто наплевали - напрасно, в другой раз доведется оттуда напиться.  

Ну а вопрос - как и предыдущий. Вот рассказал бы кто из сочувствующих (Marta, а?) человеку в привате, что есть поисковики, которые находят прямые цитаты. Более того - есть сервисы, которые даже картинки узнают. И главное, что не в поиске счастье  

А так присоединяюсь к Marte - набирайтесь опыта! Успехов!  

z.s.  

Да и я не сказала, что вопрос глупый, я сказала легкий. А слово "Франция" несколько озадачила.

oncer!  

Боюсь, что Вы меня неправильно поняли. Фактическую ошибку в вопросе никто не отрицает и с вредоносность таких ошибок никто не оспаривает. Нет сомнений, что такая ошибка делает вопрос некорректным. Но зачем мне было повторяться, если про это уже было сказано?  

Кстати, не думаю, что и Германия - вполне точно. Может быть Владимир и провел в 1919 г. какое-то время в Германии с родителями, но известно, что с 1919 по 1922 гг. он учился в Великобритании, в Кембриджском университете, и только после его окончания переехал в Германию к родителям.  

Т.е. с самим вопросом, я думаю, вопрос закрыт (простите за тавтологию). А вот отношени к новичкам могло бы быть и более доброжелательным. Даже несмотря на их ошибки! Пока, во всяком случае...

Marta!  

Если человек уехал за границу учиться, является ли это эмиграцией?

Риторическими вопросами балуетесь, Джефф? Но я отвечу  

Если человек уезжает учиться и возвращается на Родину, то нет, не эмиграция. Если же человек уезжает и не возвращается, то какая разница зачем он уехал?  

К обсуждаемому вопросу это не имеет ни малейшего отношения. Ясно, что не Франция, а уж Германия или Великобритания - дело десятое.