Протест на некорректность

Хотя... Можно пойти и по первому пункту, чтобы не ждать Админа. Признать все ответы неправильными и призовой фонд в пользу администрации. Фактически то же самое аннулирование.

Алекс69, Джефф!  

Джо Сакик не выигрывал кубок Канады. Конечно, вопрос неудачный и логика спорная, но автор ничего не выдумал, не взял с неба. Вот что пишет википедия: Игорь Ларионов — один из 3 хоккеистов в мире (наравне с Вячеславом Фетисовым и Скоттом Нидермайером), кому удалось выиграть основные титулы мирового хоккея: Олимпиаду, чемпионат мира среди взрослых и юниоров, Кубок Канады или мира, Кубок Стэнли. И не только вики: эту троицу упоминают разными словами на множестве сайтов:  

ссылка  

ссылка  

Но Кубок Мира - всё-таки другой турнир, хоть кубок Канады и считают его предшественником, тем не менее им даже посвящены разные статьи в вики.  

Конечно, решать Вам, просто высказал своё мнение. А "выжили" и не подверглись аннулированию ещё более спорные вопросы!

Видимо, ещё более спорные вопросы "выжили", потому что Арбитр не обратился вовремя за помощью/консультацией к Инспектору!

Вот, к примеру, вопрос из архива:  

В этой битве плечом к плечу сражались драконы и татарские юноши.  

Ответ: Бородинская (драконы - это драгуны, а татарские юноши - уланы.)  

Тут вообще куча вариантов ответов, уланы вместе с драгунами где только не сражались. Тем не менее вопрос никто не аннулировал. И еще можно немало таких найти.

А я не согласна с тем, чтобы признать ответы тех, кто ответил согласно логике автора вопроса верно, неверными. За что наказывать этих шестерых?  

Кинула в поисковик "основные титулы Фетисов Ларионов Нидермайер", получила 1250 статей, где они упомянуты, как получившие основные титулы. В спорте я не очень разбираюсь, но те кто эти статьи пишут - уж наверняка в хоккее понимают.  

Уверена, что Джефф поднял бучу от того, что сам ответил неверно. Верно ответил бы - до хрипоты защищал вопрос! Мы это часто видим на форуме.  

И пост Джеффа №24276 не понравился. Очень нескромно. Вывод из него следует такой - всех ответивших неверно наказать, одного меня поощрить!  

И все это на фоне того, как у самого Джеффа была куча более спорных вопросов, и ему это "прокатывало" без аннулирования.

Вообще очень часто поиски ответа сводятся не к поиску истины, а к поиску источника, на который ссылался автор. Если искать абсолютную истину, можно сотни вопросов отправить в "корзину некорректности". В истории много мифов, победители её писали по-своему. А мы на этом материале строим вопросы... В данном случае есть источник - википедия, на которую принято ссылаться. Автору бы надо было добавить: по мению википедии, но это уже косметика... Автор нашел информацию и сделал на этом вопрос, шестеро (Paolo, Dimas86, Marta, Coluch, Abzamo, Bandicut) нашли эту информацию, и теперь их надо наказать! Очень странная логика... Кто не нашел, естественно, призывают "отобрать и поделить". Нашли бы - молчали. 100%.

bandicut, какая же логика позволяет вам убрать из списка Сакика, но оставить Нидермайера? Это первое. Второе. "Кубок Канады — хоккейный турнир среди национальных сборных, проходивший пять раз с 1976 по 1991 год. Начиная с 1996 года турнир получил название «Кубок мира». ссылка). Раз вы так доверяете Вики.  

Третье. Всё же игра подразумевает нахождение правильного ответа, а не авторского. Почему должны страдать другие тогда? Можно найти хоть миллион ссылок, но от этого ответ не станет верным. Уж сколько раз говорилось, что нельзя доверять Вики. Кто туда пишет и перепроверяет написанное? Косяков выше крыши. Koluch, а как вы вышли на эти три фамилии,что сделали такой запрос? И что будет, если к этим троим добавить Сакика? То, что какие-то вопросы не были аннулированы, хотя и должны были, вопрос не ко мне. Никто не возражал, чтобы я принял решение? Вроде бы нет. Я его принял, а не высказал своё мнение. Дальше идёт лишь обсуждение технических вопросов с Арбитром.

Алекс69  

Это я сейчас задала такой поиск, перед тем, как написать предыдущий пост, а не тогда, когда искала ответ  

А при поиске ответа доверилась вики, в которой написано "Игорь Ларионов — один из 3 хоккеистов в мире (наравне с Вячеславом Фетисовым и Скоттом Нидермайером), кому удалось выиграть основные титулы мирового хоккея".  

Вы пишете, что нельзя доверять вики, решала поискать в других источниках. И нашла 1250 статей, кроме вики, где упомянуто, что они получили основные титулы.  

"Игра подразумевает нахождение правильного ответа, а не авторского".  

Что-то я так и не поняла, какой же был первый мире круглогодичный магазин по продаже елочных игрушек? Может, вы подскажете верный ответ?

На запрос в яндексе "основные титулы Фетисов Ларионов Нидермайер Сакик"  

получила 340 ответов, из них первая же ссылка на нашу викторину, и третья ссылка, где он упомянут, как четвертый к ним. Вроде все, остальные ссылки титулы не упоминают, кажется. Повторяю, я не очень разбираюсь в спорте, но можете проверить:  

ссылка

и сравнить:  

ссылка

"Что-то я так и не поняла, какой же был первый мире круглогодичный магазин по продаже елочных игрушек? Может, вы подскажете верный ответ?"  

Koluch, а решение по этому вопросу я принимал?  

Почему wadik2001 снял свой протест на дуаль? Из-за Тейлора? Он 4-й в списке? Какая мелочь. Ведь Сакик тоже 4-й. У Джеффа и SergyBoiko не вписывается Федерер? Тоже ерунда.  

"Автор нашел информацию и сделал на этом вопрос, шестеро (Paolo, Dimas86, Marta, Coluch, Abzamo, Bandicut) нашли эту информацию, и теперь их надо наказать! Очень странная логика..."  

bandikut, логика странная для тех, кто ищет авторский ответ, а не правильный. За что наказывать других, в том числе и тех, кто не смог ответить?

Koluch, после запроса в яндексе "основные титулы Фетисов Ларионов Нидермайер" посмотрите на пятую ссылку. Про юбилей Ларионова. А вообще по этому запросу много интересных ссылок выпадает  

ссылка  

Это именно про тот самый "Тройной золотой клуб", о котором я уже говорил. Остальное от лукавого.  

ссылка  

И это тоже по вашему запросу находится.