Протест на некорректность

Tofsla!  

А что такое по-Вашему Кубок Стэнли? Точнее было бы чемпионат Канады/США.

По данному протесту я бы хотел чтобы принял решение наш Инспектор, Aлекс69, дабы не выглядеть как заинтересованное лицо. Данное решение принято по той причине, что мой ответ совпадает с ответом одного из протестующих, поэтому предлагаю Алексу на этот раз "засесть" за судейский столик. Каким будет решение Алекс69, удовлетворены ли какие либо ответы, или вопрос принимается некорректным, так тому и быть.

Не знаю, насколько сие действие будет легитимным. Ситуация вроде как подпадает под пункт 7.6. правил викторины. Вот если Админ не станет возражать, то не вопрос, приму решение. А пока ссылки поизучаю, а то не особо вникал в суть этого протеста.

Мое мнение - протест нужно принять.  

В вопросе действительно есть упущения и от них никуда не деться.

Вопрос некорректен. Правильного ответа на него нет. Он должен быть снят с розыгрыша. Интересно, кто посчитал эти турниры в хоккее основными? ИИХФ? ИИХФ вроде как признаёт "Тройной золотой клуб", а вот, пожалуйте, ещё два турнира из категории основных...

Эх, конечно фраза "когда-нибудь надо было начинать" здесь совершенно неуместна - так что просто постараюсь, чтобы некорректных вопросов больше не было

to Алекс69, снять вопрос с розыгрыша я не могу, нет подобных полномочий и интерфейса.  

Есть следующие варианты действий исходя из данного решения:  

1) Признать все ответы не правильными и весь призовой фонд по вопросу отправить в пользу администрации (игроку Kacman).  

2) Оставить только зачтенные (правильные ответы) и оставшийся призовой фонд по вопросу отправить администрации (игроку Kacman).  

3) Оставить только зачтенные (правильные ответы) и призовой фонд по вопросу отправить протестующему (игроку Джефф).  

Автору вопроса судя из данного решения к сожалению ничего не светит.  

Какой вид решения применить? Либо писать админу, чтобы он отменил вопрос вообще.

Хочу высказать своё мнение по вопросу о хоккеистах. Вопрос, да, не имеет единого ответа, но как объяснить, что из 12 ответов 6 такие, как хотел автор? Эти три фамилии действительно часто мелькают, причём в самых разных источниках. Вопрос неудачный, но не стоит из автора делать "козла отпущения", в базе есть и гораздо более проблематичные вопросы. Мне кажется, лучше всего применить пункты 3) или 2) из предыдущего сообщения, но никак не 1). Я, конечно, лицо заинтересованное, но какая логика в том, чтобы признать авторские ответы неправильными?

SergyBoiko!  

В правилах я не нахожу основание для решений 1) и 2). Остаётся 3) или аннулирование. У Вас возможно нет полномочий для аннулирования вопроса, но 4 раза это было сделано, если верить разделу "Статистика", так что механизм существует. И никакой разницы для игроков (баллы и деньги) я не вижу между 1) и аннулированием.

Джефф! Аннулирование - по-моему, слишком в этом случае. Повторюсь: как Вы объясните, что на вопрос из 12 ответили 6 так, как хотел автор? На мой взгляд, тут не некорректность, а просто спорная логика, но логика всё же есть. Кто-то может считать эти титулы основными и достаточными, а кто-то нет...

bandicut!  

Некорректность не столько в неоднозначности списка титулов, а в том, что 4 хоккеиста являются обладателями всех титулов в авторском списке, а не "только 3".

To SergyBoiko, я подразумевал обращение к Админу об аннулировании вопроса. Ведь вполне могли быть такие игроки, которые знают о достижениях Джо Сакика и из-за этого прошли мимо "правильного" с точки зрения автора вопроса ответа. На вопрос 3276 никто не нашёл правильный ответ. Скорее всего на него вообще нет ответа. Поэтому аннулировать.