Очередная некорректность от Джеффа. Первая моя мысль была про "Уэмбли", но она была мгновенно отогнана по причине "...и соревнования проводятся в ДРУГОМ месте, где путь значительно длиннее".

Соревнования проводятся в том же самом месте, поскольку новый стадион построен на месте старого.

Жаль, но хорошую идею опять портит авторская небрежность (((.

maks_perst!  

Я Вам не веру. Полумать о "Уэмбли" Вы могли, потому что автор вопроса - я. Но если Вы нашли роман "39 ступеней" и лестницу на старом "Уэмбли", как можно было не отвечать?  

Тепер следите за ходом моих мыслей:  

1. "соревнования проводятся в другом месте" = "место проведение соревнований - другое".  

2. "место проведения соревнования" = стадион или поле.  

3. Стадион и поле действительно другие.  

Про поле в Википедии читаем: "Новое футбольное поле на 4 метра (13 футов) ниже, чем поле старого стадиона. Размер поля составляет 105 на 69 метров — чуть уже, чем у старого «Уэмбли»". ссылка Кроме того, на англоязычных сайтах дают координаты стадионов и они отличаются на 1" (можете сами проверить), а это порядка 30 метров. Так что новое поле находится в другом месте в пространстве - 4 метра ниже и 30 метров в сторону.

Джефф  

Ты серьезно считаешь, что при ответе на этот вопрос мы должны были высчитывать 4 метра в высоту и 30 в сторону? И это означает "В ДРУГОМ МЕСТЕ"?  

Я ответила 107 ступеней (стадион Новый Уэмбли), потому что этот стадион идеально подходил под условия вопроса, но "в другом месте" просто убивало ответ. Не ожидала, что он верный.  

Тем более, что и в голову не пришло высчитывать метры, сантиметры и миллиметры! В вики читаем: "Стадион был открыт в 2007 году на месте старого стадиона «Уэмбли»."  

НА МЕСТЕ СТАРОГО СТАДИОНА!

Сегодня возрожденный Уэмбли представляет собой самую крупную в мире арену диаметром 1 км.  

ссылка  

30*100/1000=3 (3%!)  

Всего лишь 3% стадиона передвинули.  

Если уж считать метры и микроны, то для корректности вопроса надо написать: "3% стадиона находится на новом месте, остальные 97% на старом"

Koluch!  

Когда я писал вопрос я не думал о том, что будут так придираться к слову "место", и конечно я не ждал, что вы будете считать метры и сантиметры. Посмотри фотографии старого и нового стадионов, прочитай их описания. Это два совершенно РАЗНЫХ МЕСТА, в моём понятии слова "место". Но если вы хотите спорить, что места одинаковые (в смысле географической привязки), то я привёл данные о том, что это не так.  

"Я ответила 107 ступеней (стадион Новый Уэмбли), потому что этот стадион идеально подходил под условия вопроса, но не ожидала, что он верный." Лукавишь.

Джефф  

А то! Или я не Колючка?

Википедия говорит: место — местоположение, расположение, точка. В точке соревнования проходить не могут.  

Ничего про фотографии мест и про их описаний нет. Вы видели картину "Грачи прилетели"? А то, что там находится через 200 лет? Это ОДНО И ТО ЖЕ место.  

Как Храм Христа Спасителя и бассейн "Москва".  

Или как две фотографии отсюда:  

ссылка  

- это фотографии одного и того же места.  

Давайте воспользуемся логикой.  

На старом Уэмбли проводились соревнования.  

На новом Уэмбли также проводятся соревнования.  

Новый Уэмбли находится на месте старого.  

Значит, соревнования на новом Уэмбли проводятся на том же месте, где проходили соревнования на старом Уэмбли.  

В не в другом месте.

arcvoland!  

У слова "место" очень много значений: ссылка в т.ч "часть пространства" и "пространство, к-рое занято кем чем н., на к-ром что н. происходит". Я считаю, что старый Уэмбли и новый Уэмбли - разные места. Если бы там построили Храм Христа Спасителя, а не новый Уэмбли, вы бы утвердили, что старый Уэмбли и Храм Христа Спасителя являются одним и тем же местом? Находятся на одном и том же месте - да, но являются одним и тем же местом - нет. Давайте остановимся на том, что вместо старого места проведения соревнований построили на его месте новое место.  

2 Джефф  

Для Вас старый и новый Уэмбли разные места, для меня – одно и то же. Разумеется, Уэмбли первым пришел в голову, я даже не поленился открыть страницу Википедии, но до 39 ступеней не дочитал. Просто убедился, что новый стадион построен на месте старого.  

Как Вам следующий пример? В 2007 году на Уэмбли прошел финал Кубка Англии, а в 2011 – финал Лиги чемпионов. Но 2010 был заменен газон. Дает это основания считать, что финалы проводились на разных полях? С определенной точки зрения, да. По-моему, и возразить нечего, и протестовать никаких оснований. Вот только строить вопросы на таких фактах, мягко говоря, не очень честно.

OldOleg!  

Вопрос, конечно, не "строился на таких фактах", и я употребил слово "место" без задней мысли. Слово можно было вообще пропустить, и вопрос сохранил бы тот же смысл (сегодня того спортсооружения уже нет, и соревнования проводятся в другом). Вижу теперь, что возможно кто-то сбился с правильного пути, но те, кто дочитали до 39 ступеней наверняка вышли на ответ.

2 Джефф  

Слово можно было вообще пропустить?  

Знать бы еще, какие слова можно пропускать.

Протест не принимаю, в списке отвечающих на вопрос Вас, ув.maks_perst, увы - нет.

Вот интересно, где Вы увидели слово "протест" Я лишь обратил внимание на то, что очень хотелось бы не видеть в вопросах некорректностей, особенно с точки зрения русского языка! А здесь - именно такая! Как ни крути, а фраза про соревнования, проходящие в другом месте, - напрочь отметает вариант с "Уэмбли".