Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест на вопрос от 17.05.2012
23705
Koluch
18-05-2012
06:55:42

Мой ответ: "Красный гид Мишлен"

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

23706
Koluch
18-05-2012
06:56:46

Читаем в википедии: "Красный гид Мишлен (фр. Michelin, Le Guide Rouge), иногда также упоминаемый как «Красный путеводитель» — наиболее известный и влиятельный из ресторанных рейтингов на данный момент. Гид выпускается с 1900 года и имеет трёхзвёздочную систему оценки ресторанов."  

ссылка  

В вопросе "О чем речь?" Почему не о журнале? Почему мой ответ не принят?

23707
piters
18-05-2012
10:46:33

Думаю, не принят по причине того, что речь в вопросе о трехзвездочных ресторанах, а не о "гиде" вообще.  

Раз уж встрял, не пояснит ли автор, на чем основано утверждение, что "В ... Швеции их вообще ...никогда не было"?

23708
Джефф
18-05-2012
11:14:57

Koluch!  

Как отмечает piters, в вопросе речь о ресторанах (трёхзвёздочных), а не о гиде.  

 

piters!  

В полном списке (см. "Энциклопедия") есть перечень бывших трёхзвёздочных ресторанов. Среди них нет шведских или русских. Их не было в многих других странах тоже, но я выбрал Швецию наугад, а Россию потому, что ближе.

23709
Koluch
18-05-2012
13:10:16

Джефф!  

Очевидно, ты опять подумал, что я решила ответить ткнув пальцем в небо и - ура! - так попала?  

Создается впечатление, что ты живешь этими разборками. Или сам подаешь протесты, или цепляешься к ответам других (живо еще впечатление от протеста Валеры на ответ "Брюнель", к которому ты прицепился).  

Но мне это не особенно доставляет удовольствие. Не принял, и не надо. Я снимаю свой протест.

23710 arcvoland
18-05-2012
18:30:23

Вообще этот ответ не хуже подходит под условия вопроса "О чём речь". В вопросе речь шла о Красном гиде Мишлен? Шла. Поэтому ответ можно было бы зачесть и стоило это сделать. Если бы вопрос формулировался как "Что означают цифры?", тогда да, можно было бы смело слать в лес такой протест. Но, если мне не изменяет память, автор этого вопроса формулирует свои вопросы так, что в принципе "понятно, о чём идёт речь", но формально можно ответить чуть ли не всё, что угодно, и быть правым. Жаль, что автор этого вопроса не обратит внимание на этот комментарий и продолжит писать вопросы так, как он привык это делать.

23711
Джефф
18-05-2012
21:32:18

arcvoland!  

"Речь шла о Красном гиде Мишлен?" - нет, не шла. Гид имеет лишь косвенное отношение к ресторанам, о которых речь действительно шла. Википедия имеет такое же отношение.  

23834
SergyBoiko
30-05-2012
21:32:48

Несмотря на пост 23709 я полагаю, что будет правильным зачесть этот ответ, так как вопрос сам по себе не из легких. Дуаль будет засчитана.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация