Я не стал подавать протест на вопрос про «дом на Бейкер-стрит», поскольку подумал, мало ли что, с кем не бывает . Но, последовало продолжение, и я решил высказаться по обоим вопросам. В вопросах нет ни одной зацепки, для того чтобы найти ответ. Что или кого искать – непонятно! К какой области знаний относить вопросы (в таких формулировках) – неясно! Тема вопросов не обозначена! Как найти ответ, не зная о чем речь в вопросах? Подаю протест на некорректную формулировку вопроса #3204 от 14-05-2012!

В своем посте №23679 я написала "протест-не протест", но после продолжения обсуждений вопроса, считаю протест Валеры на некорректность формулировки вопроса оправдан полностью.

valerik!  

Как ты прекрасно знаешь, когда существует несколько человек/городов/фильмов/событий/.....и т.д. с одинаковым названием, то Википедия заводит страницу "неоднозначность" (по-английски disambiguation) ссылка Требовалось найти такую страницу в русской Вики с 17 элементами. Притом 8 должны были иметь свою отдельную страницу (они выделены синим цветом). В качестве дополнительной информации сообщалось о количестве в английской Вики, о песнях и фильмах. В моей задумке под "одно из них" подразумевалось Белфаст 1972г., но выясняется, что можно было (почти) выйти на правильный ответ через "ваше" кровавое воскресенье. Правда, там только 4 песни, но если рыться, то может быть удалось бы найти пятую. Но ответ будет один и тот же. Похожий вопрос у wadik2001 про фильм "Ключ" - "шесть фильмов с одинаковым названием, трём из которых посвящены отдельные статьи". Правда там известно, что речь о фильмах. А если бы я написал "В русской Википедии этим событиям упоминается семнадцать" и дальше по тексту, то много бы изменилось? Слово "помнит" должно было подсказать.  

Tofsla!  

Я выделил ИХ и НИХ печатными буквами всего лишь для того, чтобы не возникало разночтение в конце, когда спрашивал "назовите ИХ". Если бы всё было написано прописными буквами то "назовите их" можно трактовать как песни.

Джефф!  

"Требовалось найти такую страницу в русской Вики с 17 элементами." Если тему не указать, то пока найдешь состаришься!

Джефф  

Некорректность формулировки уже в том, что ты пишешь "Одному из НИХ посвящены как минимум пять песен и один фильм" и приводишь Белфаст. Валера и я говорим тебе: "Не одному!". Приводим Кровавое воскресенье 1917 года. А про него уже два фильма только в вики упомянуты, не говоря уже о не упомянутых. И песни не про одно Кровавое воскресение, а уже как минимум про два. Даже если бы я и вышла на ответ "Кровавое воскресение", я бы его отвергла, как правильный.

В "одному из них" слово "одному" традиционно означает не количество, а указывает на определенного члена множества, о котором дальше пойдет речь. Если бы в вопросе стояло "только одному" или "лишь одному" - другое дело.  

Вопрос корректный, хоть и зацепиться в нем особо не за что. Понятно, что речь об истории, но не ясно, о людях, кораблях (и т.п.) или событиях речь.  

Например, я буквально за 3 часа до появления задания играл (и даже ответил на него) в "Своей игре" вопрос о том, что кровавые воскресенья были не только в России, а наиболее известны два, произошедшие в XX веке в ЭТОЙ СТРАНЕ (в Ирландии), но во время раздумий над вопросом Джеффа даже мысль об этом не промелькнула.

Паоло!  

Может быть, потому, что в "Своей игре" всегда присутствует тема вопроса?  

И никогда бы не подумала, что "одному из них" может означать "двум из них", "трем из них" и далее по списку.  

Поправка: "В русской Википедии этих событий упоминается семнадцать".  

Koluch!  

Белфаст упоминается только в разъяснении, а не в вопросе. Не хочу ввязаться в спор на тему "сколько песен было посвящено кровавому воскресенью 1905г." Непринцмпиально это - одному (Белфасту) были посвящены как минимум 5 песен и 1 фильм. Или ты хотела бы "Как минимум одному были посвящены как минимум 5 песен и как минимум 1 фильм"? В любом сочетании ответ "кровавые воскресенья".

PaoloS!  

А если бы промелькнула, то ответили бы! Наверно умственная усталость от "Своей игры" сказалась.

Джефф  

Я хотела бы, чтобы такие вопросы вообще не появлялись на нашей викторине.  

Без указания направлений поиска (ищи то, не знаю что) и такой спорной формулировкой (непонятно про сколько членов множества что снято, и что спето). Да еще и википедия что-то помнит, что-то не помнит..

Koluch  

Тема была "Кровавая" и ничего дополнительного не давала - просто в вопросе прямым текстом все шло.

Koluch!  

Не забудь, что на СИ нужно отвечать за считанные секунды. Здесь целые сутки на размышление. Не обещаю, что буду посылать только вопросы, где главное является умение искать в Интернете.  

PaoloS!  

Ну и как? Опять выиграл, я надеюсь!

Джефф  

Да нет, полуфинал прошел уверенно, а в финале примерно 5 "дорогих" вопросов побоялся нажать - как выяснилось в конце, любой приводил к победе.