Джефф!

Чем тебе не угодил мой ответ: Брюнель?

valerik!  

Изамбард Кингдом Брюнель — выдающийся британский инженер, сын Марка Брюнеля. ссылка В опросе, проведённом Би-Би-Си в 2002 году, для определения «100 величайших британцев», Изамбард Кингдом Брюнель занял второе место между Уинстоном Черчиллем и Принцессой Дианой. ссылка Но вопрос НЕ О НЁМ! Когда говорим "Райкин" или "Толстой", то по умолчанию понимается "Аркадий" или "Лев" соответственно. Когда говорим "документальный фильм", то по умолчанию понимается "полнометражный". Когда говорим "Брюнель", то по умолчанию понимается "Изамбард Кингдом".  

Ответ не полный без имени "Марк".  

Обалдеть! В вопросе не говорится, что полное ИОФ, для ответа достаточно и одной фамилии!

valerik!  

Недостаточно, если есть два Брюнеля, и ответом является наименее известный из них.

Кроме того Изамбард не наблюдал, "как двустворчатый моллюск делал своё вредное дело". Мой ответ однозначный, в отличии от моего вопроса (про "Оскар"), где требовалось дать точный ответ, поскольку там две категории.

Джефф!  

Если я узнаю, что ты засчитал (по твоему мнению) неполные ответы другим игрокам, то потребую штрафных санкций!!!

valerik!  

Было только два ответа "Брюнель", и оба я не засчитал. Все правильные ответы содержали хотя бы "Марк", что достаточно для обеспечения однозначности. Спроси у Алекс69! Здесь тоже два (Брюнеля) и требовалось дать точный ответ.

Джефф!  

Если для ответа автору требуется назвать ИОФ, то и следует это указывать в вопросе. В вопросе этого нет, поэтому достаточно одной фамилии!

Джефф, Алексея Толстого и Константина Райкина люди хорошо знают, потому, сдавая Льва и Аркадия, как правило, сознательно уточняют имя сами. Здесь же указанный сын инженера, как бы он ни ценился в Англии, совершенно не известен в СНГ. И человек, откопавший факт про Брюнеля-отца, со спокойной совестью сдает его фамилию, не подозревая о наличии сына. Случайно тут попасть невозможно.

valerik!  

"Чтобы ответ был признан правильным, он должен соответствовать следующим условиям: в) быть полным." Игрок сам решает, чтО нужно для полноты ответа.  

PaoloS!  

"Совершенно не известен в СНГ". Среди эрудированных людей? И 28 человек из 30 не считали лишним указать его имя. Поэтому "совершенно не известен" вызывает у меня сомнения - у меня более высокого мнения. Откопал факт про Брюнеля-отца, но никогда не слышал о Брюнеле-сыне - не оправдание, потому что в статье о Марке Брюнеле, где описывается изобретение проходческого щита, есть строка "Сын — выдающийся инженер Изамбард Кингдом Брюнель."

Уважаемый Арбитр!  

Поскольку автор принял ответы только с ИОФ и ИФ, то я подаю протест на некорректную формулировку вопроса, так как данный факт не упомянут в нем!

Джефф  

Да и среди эрудированных людей - не сказать, чтоб был известен. А имена многие по умолчанию указывают, хотя в 99% случаев достаточно фамилии.  

Читать про сына, естественно, человек дополнительно не станет - нашел ответ, сдает по-быстрому.  

В Базе вопросов Брюнель в ответе встречается лишь один раз - причем попал туда только благодаря тому, что он упоминался в тот же день на том же турнире в тексте другого вопроса. Это так называемое мета-ЧГК - когда источником для взятия вопроса служит другой вопрос из того же пакета. ссылка

valerik!  

ИИФ, а не ИОФ. У него не было О.  

PaoloS!  

На недавный вопрос о "Чупа-чупсе" 6 человек из 17 (в т. ч. и Вы) не считали нужным указать имя "Сальвадор". Было достаточно "Дали", и ответы были приняты, конечно. На данный вопрос 28 человек из 30 указали имя. О чём-то это говорит?  

"Читать про сына, естественно, человек дополнительно не станет - нашел ответ, сдает по-быстрому." - спорное утверждение. Можно сдать по-быстрому и потом вернуться и читать про сына. Некоторые приходят сюда для того, чтобы узнать что-то новое, и им даже не нравятся вопросы "без содержания".  

Я обозначил свои причины для непринятия ответа "Брюнель". Пусть арбитр решает.