Протест на некорректность.

Да, согласен, залез на чужую территорию.  

Хотя, по секрету скажите, вы "Ключ" не дали в ответ именно по причине 4-й экранизации?  

(Я сам не решал - не люблю тупой перебор, да и автор что-то стал привирать...)

piters!  

Но если по секрету - нет. Я считал, что из шести фильмов, хотя бы один должен быть голливудский. Там я искал, и наиболее близким оказался "Беглец". А "Ключ" - японский, итальянский, британский, французский и два советских. Урок для будущего - начинать с Европы!

В цикле Литература осенью 2010, насколько я помню, даже 2 вопроса были признаны некорректными, и я тогда добавил еще 2 вопроса. Этот вопрос в случае признания некорректности исключается только из итогов цикла, как отдельный вопрос он остается в анналах викторины.

to Джефф.  

ув. Джефф, все-таки если следовать тексту вопроса, то некорректности как таковой нет. Давайте по порядку - есть вопрос:  

-------------------------------------------------------------------  

Одна из статей русскоязычной Википедии представлена списком из шести фильмов с одинаковым названием, трём из которых посвящены отдельные статьи. Один из 6 фильмов является призером престижного международного кинофестиваля. 3 фильма из 6 являются экранизациями. Назовите общее название всех фильмов.  

-------------------------------------------------------------------  

В первом предложении дается подсказка-наводка - искать нужно именно в русскоязычной wiki. И в этой статье (которую нужно найти) должен быть список из 6 фильмов С ОДИНАКОВЫМ НАЗВАНИЕМ (по логике фильмов в статье может быть и больше, но названия тогда должны указываться другие).  

Далее идут отсечки, дабы исключить дуали.  

Возможно предложение автора "3 фильма из 6 являются экранизациями" не поясняет точно, что количество экранизаций нужно "посчитать" из полученного списка (а не из всех существующих), но сам вопрос как таковым я некорректным не считаю. Те кто нашел ту самую статью фактически справились с заданием. Так что данный протест отклоняю. Будем рассматривать протест в соседней ветке.

Честно говоря, ожидал противоположного решения арбитра и даже подал дополнительный вопрос в тему цикла, который должен сыграть 16.04.2012. Но этот вопрос в цикл уже не войдет, и в дальнейшем фразу "3 фильма являются экранизациями" трактуем "по меньшей мере 3 фильма являются экранизациями".

wadik2001!  

Можно объявить его первым вопросом следующего цикла.

Новый киношный скоро не созреет, следующий будет либо Литература, либо Фантастика

Вадим, по поводу Вашего "3 фильма являются экранизациями" трактуем "по меньшей мере 3 фильма являются экранизациями": я бы не стал рекомендовать рассматривать такие версии. В контексте данной постановки вопроса это допустимо (так как вопрос поставлен на основе одной статьи), в других случаях результат может быть другой. Как показывает практика, даже одно слово в вопросе может повлиять на принятие решения.

"Когда б вы знали, из какого сора  

Растут стихи, не ведая стыда."