Протест на дуальность

"именно эта статья ... удовлетворяет критериям нахождения вопроса" - особенно эта статья помогает выяснить, сколько же было экранизаций!  

Когда человек, призванный следить за соблюдением Правил при подведении итогов вопроса, САМ переворачивает Правила с точностью до наоборот, чего еще ждать? (Речь о фамилии и полном имени).  

Раньше мне было интересно, "что на это раз придумает SergyBoiko при оглашении 'справедливого' решения". Теперь (давно) уже и это не вызывает интереса.

SergyBoiko!  

Вам ничего не говорит тот факт, что уважаемые игроки piters и Алекс69 тоже считали вопрос некорректным? Согласно п.7.6 правил "Рассмотрение протеста происходит путем обсуждения между протестующими и автором в форуме. Конечное решение по протестам принимает Арбитр." Арбитр, по определению, должен принимать решение по СПОРАМ. В данном случае, автор не привёл ни одного аргумента в защиту своего вопроса. Он даже ожидал, что он будет признан некорректным, и отправил дополнительный вопрос на замену в рамках цикла (сегодня играется). В отсутствии аргументов "против" Вы, как АРБИТР, должны были принять решение "за" (спора как такового не было). Но Вы навязываете нам своё частное мнение, хотя Вы находились в меньшестве. Поэтому я считаю, что Вы не правы.