Протест на дуальность

Мой ответ: "Первые люди на Луне", "Аполлон-13".  

"Первые люди на Луне" (The first men in the moon) роман Герберта Уэллса 1900г., ссылка экранизирован в 1919, 1964, 2010гг. ссылка "Аполлон-13" (Apollo-13) книга Джима Ловелла и Джеффри Клюгера 1995г., ссылка  

ссылка экранизирован в 1995г. ссылка  

Насколько я понимаю, книга Ловелла и Клюгера является чем угодно, но не романом ))).

Да еще и русская ссылка) и английская ссылка Википедии называют годом публикации романа - 1901! А значит, разница в 95 лет - в вашем варианте не соблюдается.

maks_perst!  

В Википедии ошибок много. В моей ссылке указана год публикации 1900 (Publisher: London : Odhams Press, 1900). Меня это устраивает. В 1995 году фильм "Аполло-13" был номинирован на "Оскар" в категории "Лучший адаптированный сценарий". Читаем "Аполлон-13 — Уильям Бройлс-младший, Эл Рейнерт (по роману Джима Ловелла и Джеффри Клагера «Lost Moon»). ссылка "Lost moon" - альтернативное название "Аполлон-13". Кроме того, есть такое понятие как "автобиографический роман", например: ссылка) А почему его нельзя отнести к историческим романам? Роман - очень широкое понятие.  

Книга называется "Потерянная луна : Опасное путеществие Аполло-13", издана в 1994. ссылка О какой одноименности названий может идти речь, не говоря уже о разнице 93 года с "Первые люжи на Луне" согласно вики 1901 ссылка

Мой вариант цания ответа: необходимо - "экспедициях В одно и то же место". Первый роман - "НА" Луне, второй - "НЕ НА" Луне.

Эффект коррекции текста - 3 слово = ОТРИцания

wadik2001!  

Из Вашей ссылки: "Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13 (1994), later re-named Apollo 13". На обложке книги написано "Аполло-13" и всё. ссылка Вы привели ссылки на годы издания 1901 и 1994, я привёл ссылки, где указаны годы 1900 и 1995. Можно только констатировать, что нет ясности. Если не было так принципиально в контексте вопроса, я бы предложил "золотую середину" (94 года), но мне только 95 устраивает.  

piters!  

Оба произведения рассказывают об экспедициях на Луну.

Во втором случае рассказа об экспедиции НА Луну не было, как бы ни хотелось очень большому числу людей. Было - К Луне!

Про обложку книги (3-я строка поста 23215).  

Слева вверху - фото упаковки DVD фильма. Если по нему щелкнуть, то откроется ссылка - обложка издания 2000 года, подтверждающее изменение названия "романа".  

Ниже ссылка - издание 1994 года.

piters!  

По всей вероятности книга была опубликована в 1994 году под названием "Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13", а переменована в 1995 году на "Аполлон-13". ссылка Значит фильм "Аполлон-13" был снят по одноимённому (на тот момент) произведению, которое впервые (под таким названием) было опубликовано в 1995 году.

Понятия "впервые было опубликовано" и "впервые (под таким названием) было опубликовано" - явно не тождественны!  

Вы, Джефф, в данном случае не нашли ответ, полностью соответствующий условиям вопроса, а стали подгонять вопрос под Ваш ответ.  

Отсюда сплошные натяжки: а давайте считать это романом; а давайте годы издания брать, как мне удобно; а давайте не обращать внимание на то, что в вопросе про переименование ни слова... Очень уж много вольных допущений получается ))).