Протест на дуальность

p/s/ а в целом автору респект за информативный вопрос. Хоть посмотрел фильм "Девушка с татуировкой дракона" в обоих версиях.

А зачеты в вопросе про блэкджек пока так и не исправлены. Может, и в рейтинг так пошло?

Может админ проводил какие то работы на сайте, но я вроде исправлял ответы. Да и ветки форума про блек-джек не вижу.

SergyBoiko!  

Обсуждение блек-джека, начатое самым автором, попало в ветке "Критика и похвала".

Эх, SergyBoiko, вы бы лучше вместо "посмотрел фильм ... в обоих версиях" более регулярно, а не раз-два в месяц, исполняли добровольно принятые на себя арбитражные обязательства. При этом неплохо было бы почитывать иногда форум, что делать отнюдь не обязаны, но, "для ориентации в пространстве" - не вредно.  

Весьма вероятно, что и это пожелание пройдет мимо адресата...  

Вообще, давно хотел предложить ввести "по-квартальный" арбитраж с привлечением к действующему SergyBoiko ещё персоналий, которым, думается, Касман смог бы доверить "бразды". Имею ввиду из проверенных временем кадров: maks_perst, beatify, OldOleg, wadik2001. Труд не кажется очень уж тяжелым, при этом сохраняется полноценное участие в викторине, что исключается при занятии поста проверяющего вопросы Со-админа, что, видимо, и не делает последний привлекательным для игроков.  

Но ... видимо народ устраивает существующее положение дел. А по-мне, свежие люди не повредили бы.

Меня тоже не устраивает «существующее положение дел» в судействе.  

Но мне бы хотелось в роли арбитра увидеть Вас, piters, лучше Вас вряд ли кто сможет так досконально вникнуть в любую тему и вынести справедливое решение.  

Мне больше импонирует регулярная сменяемость "ведущего", что, мне кажется, легко реализуемо при согласии кандидатов.  

Себя не предлагаю по нескольким причинам. Во-первых, предлагать изменения "под себя" - не корректно. Во-вторых, я - протестно-активен. В-третьих, практика показывает, что некоторые мои "расследования" по вопросам расходятся с мнением ряда игроков, что наводит на мысль о несовпадении наших представлений о "справедливости решений". А надо, чтобы решение вызывало доверие. Ну, и в весенне-летне-осенний период моё пребывание на викторине традиционно будет ограничено.

Стоит пара решений пойти не в ту сторону, и сразу начинают требовать замену арбитра. Меня он устраивает, хотя не со всеми его решениями согласен. Не хотелось бы видеть beatify или piters в качестве арбитра, при всём уважении.

Кто бы сомневался в Вашем не хотении, халтурить мы точно не будем  

Но напрасно Вы так забеспокоились, я никогда не претендовала на эту должность, потому что, чтобы добросовестно исполнять эти обязанности требуется слишком много времени, которого и так не хватает, а лишь бы как выполнять любую работу не умею  

beatify!  

Возможно я у Вам не справедлив. Арбитр в первую очередь должен быть объективен, и я сужу о Вашей объективности по протестам, которые время от времени Вы подаёте. Согласен, что критерии разные - при подаче протеста человек (и я в том числе) старается приводить только те аргументы, которые подкрепляют его позицию. Речь об объективности не идёт. При рассмотрении чужих протестов возможно Вы смогли бы разобраться исключительно грамотно. Прежде, чем сделать выводы надо было бы посмотреть вас с piters на деле. Я поторопился - простите.

"Меня он устраивает" - Джефф, а в каком случае кто-то (за исключением названных вами меня и beatify) мог бы вас "не устроить"?  

А вот мне не нравится, что человек, ведущий викторину, уподобился радио, не "слышит" обращений к себе. Были случаи неподведения итогов по месяцу, проигнорированы ряд протестов, ряд просьб о корректировке итогов.  

Не считаю допустимым обсуждать решения арбитра по сути вопросов, здесь все могут быть не без греха, но процедурная сторона - запущена.  

Понимаю, что тяжело много лет бессменно тащить воз, поэтому и предлагаю по-квартальную смену "ведущего". Тогда и "делать выводы" было бы проще и объективней. Да и не пришлось бы делать никаких выводов, на квартал "собраться" мог бы практически кто угодно.