Протест на дуальность

to Tofsla  

То что нет упоминания о брате в википедии совсем не значит что у них нет брата.

Википедия в некоторой степени аморфна. Каждый может дополнить статью в ней. Надо опираться на факты, а не на неподтвержденные данные.

to SwedichTank  

Не означает, конечно. Но по условию вопроса эта информация должна там быть. Если ее нет, ответ не подходит.

О брате здесь -  

ссылка

Джефф, ваш пост 2310 меня несколько озадачил. Мне конечно лестно, что некоторые мои замечания еще кто-то считает мудрыми, кроме меня самого "любимого", но я никоим образом не собирался обсуждать ваш ответ и протест, соответственно. Тем более, после вашего "не хочу играть с Вами в словесные игры" (пост 23092). Без особой надобности и я вас не побеспокою, хотя за поводом дело не стало.  

Я не стал заводить отдельную ветку для защиты СВОЕГО ответа.  

Хотелось бы "услышать" мнение самого автора.  

SELENA3, я тоже сначала ответил Арнтгольц, но нет четкой информации, что сестры и брат - не "сводные", как-то связывают сестер с матерью, а сына - с отцом. Поэтому продолжил поиски дальше...

Всё равно наши возмущения ни к чему не приведут))  

Раз мой ответ не совпадает с ответом автора вопроса.  

Так, что надо смириться...

"Возмущения" - не слишком удачный термин, мне кажется. Хотя я ваши чувства не знаю. Что до меня, то в данном случае я нашел ответ, считаю что он соответствует вопросу, поэтому хочу, чтобы его зачли в качестве правильного.  

А "смиряться" надо с решениями арбитра...

piters!  

Я тогда просто не видел смысла в продолжении дискуссии после того, как арбитр вынёс своё решение.  

Здесь как-то раньше говорилось, что не принято критиковать вопрос в ветке, которая посвящается протесту на дуальность. Поэтому я писал "чтобы не плодить ветки", ибо то, что было дальше не относится к протесту. Нет основания называть вопрос некорректным, но тем не менее считаю дурным тоном базировать вопрос на очевидной ошибке в Википедии. Будем ждать появления автора вопроса!

Согласно условиям вопроса в статьях русской Википедии о двух родных сестрах должны быть отличительные упоминания о брате и сестре.  

Статья о Розанне Аркетт – "Известными актёрами стали сестра Розанны Патрисия и брат Дэвид".  

Статья о Патрисии Аркетт – "Братья — актёры: Алекс, Дэвид, Раймонд, старшая сестра — Розанна".  

Во второй статье действительно более широко представлены родственники актрисы, но о смене пола Алекса-Роберта ни слова, тем более, что она-он не упоминаются в статье о Розанне.  

В статьях о сестрах Арнтгольц вообще ничего не сказано о брате.  

Статья о Ванессе Йоханссон – "Младшая сестра Ванессы — актриса Скарлетт Йоханссон. У неё также есть два брата: Адриан и Хантер, и единокровный брат Кристиан от предыдущего брака её отца".  

Статья о Скарлетт Йоханссон – "У Скарлетт есть старший брат Эдриан (род. 1976), старшая сестра-актриса Ванесса (род. 1980), брат-близнец Хантер (род. 1984), а также старший единокровный брат Кристиан от предыдущего брака отца".  

Сведения о братьях и сестрах идентичны.  

Посему все вышеперечисленные ответы не удовлетворяют условиям вопроса.

Даю бесплатно (что значит "безвозмездно") подсказку, как исключать всякие дуали - "7-й знак в 25-й строке Википедии о "yyyy" = Х".

ozeen!  

"данные отличаются" не является синонимом "данные противоречат друг друга". Вы сами показали в посте 23151, каким образом информация в статьях о Патрисии и Розанне отличаются. А почему должна быть именно информация о смене пола брата/сестры? Главное, что информация на одном сайте ОТЛИЧАЕТСЯ от информации на другом сайте. И если это единственное Ваше возражение, то считаю, что дуальность доказана.  

"В русской Вики каждой актрисе посвящена отдельная статья, согласно которым у них также есть не то брат, не то сестра (данные отличаются)."  

Необходимо читать предложение полностью, а не только отдельно взятые слова "брат", "сестра", "данные отличаются". Где в статьях о Патрисии и Розанне упоминается не то о брате, не то о сестре, как об одном человеке?