Подаю протест на дуальность.

Мой ответ: «James Johnson (Джеймс Джонсон)»

"Да, заработком за вопрос в 15 центов состояние не сколотишь"  

Не верю)))

Мля - не в ту ветку. Та х с ним.

ув. beatify, при всем своем уважении, Вашу дуаль признать не могу. Доводы автора вопроса касаемых терминологии "политического лидера" куда весомее Вашей игры слов на разных языках. Протест отклонен. Приз уходит автору вопроса.

Уважаемый SergyBoiko, при всем своем уважении к Вашим решениям, позволю себе возразить, что никакой игры слов в моих доводах нет, надо читать весь протест, а не концовку, прежде чем делать скоропалительные выводы.  

Я специально очень подробно описала и предоставила ссылки, чтобы Вам было понятно, определение русскоязычными политологами термина «политический лидер», одно из них:  

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ общегосударственного, общенационального масштаба — это государственные деятели, руководители крупных партий, ДЕПУТАТЫ, лидеры общественнополитических движений, инициаторы различного рода общественных объединений. ( «Политическое лидерство – технология, исторический опыт» Политология Глава IV ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО, Москва - 2006 ссылка  

А в последнем посте дала только переводы этого термина, которые не протеворечат этому определению.  

Поэтому, я считаю, что Джеймс Джонсон член нижней палаты двухпалатного парламента Великобритании есть политический лидер, депутат, выдвинутый народом для того, чтобы воплотить его волю в принимаемых законах и решениях.  

Я не одобряю Ваш поверхностный подход к принятию решений по протестам.  

А мне кажется, что тут дело вовсе не в игре слов.  

«На английском понятие "political leader" по-видимому несколько шире (лично я никогда не употребил бы термин "political leader" в отношении рядового члена парламента)».  

Прочитал, и задумался. Почему так? Может быть дело в этом: "Проблема политического лидерства возникает лишь при наличии определенных политических и гражданских свобод. Ее непременными условиями являются политический плюрализм, многопартийность, фракционная деятельность внутри парламентов и партий, когда идет непрерывное политическое интеллектуальное состязание людей, олицетворяющих те или иные идеи и социальные интересы. В условиях тоталитаризма и авторитаризма в строгом смысле слова не существует политических лидеров, а есть диктаторы, номенклатура и бюрократия…"  

ссылка  

В Англии гражданское общество вроде как давно построено. России до него, как до Китая, и всё спиной вперёд. Поэтому и понимаем само понятие "политический лидер" несколько по-разному. Но с чего подходить к Джеймсу Джонсу с российским пониманием? И ещё из статьи. "Политический лидер – по традиционному определению словарей и энциклопедий – это глава, руководитель партии, общественно-политической организации или движения. В последнее время, однако, смысловые границы данного термина существенно раздвинулись. Понятийным отражением процесса демократизации и децентрализации политических сил стало, в частности, то, что к политическим лидерам все чаще относят и не занимающих официальных командных постов, но популярных и влиятельных участников политической жизни, либо региональных политических руководителей, действующих новаторски и независимо". Разве Джонс тогда не был лидером для избирателей округов  

Rugby и Hull West?  

Опс. Джонс читать как Джонсон.  

Вот именно, Вы правы, уважаемый Алекс69, Джеймс Джонсон был политическим лидером избирателей округов Rugby и Hull West, иначе бы его не избирали многие годы: 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983.  

Да и не был он рядовым членом парламента. Хоть и не достиг министерских постов, но он служил парламентским секретарём (PPS). Роль PPS (секретари парламента или младшие министры) рассматривается как отправная точка для многих MP, которые хотят стать министрами.  

beatify!  

Не путайте PPS c Parliamentary Under-Secretary ссылка  

ссылка  

PPS не является членом правительства, и его работа не оплачивается.

"с российским пониманием" - в этом замечании забавно то, что с таким пониманием (якобы) - Джефф, а с "нероссийским" - его "оппоненты".  

По сути спора же - автор оплошал с нечетким использованием термина, чемпион Зареченского р-на по городкам и чемпион мира по ... (добавьте по вкусу) - оба ЧЕМПИОНЫ.  

Но ... решение принято! И аргументацию (начиная с поста 23046) надо было приводить раньше, давайте будем уважать правила игры хотя бы мы, игроки.

to Джефф  

Ничего я не путаю, хватит заниматься дезинформацией и всех путать. Что мне перевёл переводчик, то я и написала, ничего лишнего.  

Johnson never reached ministerial office, but he served as a parliamentary private secretary from 1964 to 66. ссылка)  

The role of PPS is seen as a starting point for many MPs who are looking to become ministers themselves (Parliamentary Private Secretary) ссылка  

to piters  

Увы, Вы у нас не арбитр, посему читать и изучать всю информацию, изложенную в этом протесте Вам необязательно, хотя и он тоже, к сожалению, не вникает и не читает. Поэтому мне и пришлось для него повторить в посте 23046 то, что написано выше в этой теме, а в посте 23046 дать немного инфы из приведённых мною ссылок, которые арбитр и не открывал.  

"читать и изучать всю информацию, изложенную в этом протесте Вам необязательно" - уфф, отлегло, а то я уж было подумал...