Мой ответ на вопрос #3130: "The Academy Award for Documentary Feature", что как раз и является Премией «Оскар» за документальный полнометражный фильм.

Что не понравилось автору - непонятно.

"Оскар" 1991 г. в полнометражном "Американская мечта", в короткометражном "Дни ожидания" в русской Вики ссылка), в английской ссылка  

Джефф!  

А в вопросе не говорится, что ответ на языке оригинала!

valerik  

К полнометражным фильмам "Лучший документальный" или "Best documentary" свободно применяется безо всяких оговорок не только в быту, но и в энциклопедиях (en.wikipedia.org (ссылка)), kinopoisk.ru (ссылка) и т.п.). И это естественно, поскольку по умолчанию фильм - полнометражный, а вот насчет короткометражных принято уточнять. Так что тут повод для придирки, мягко говоря, высосан из пальца. Очевидно, что никто не пытался "накрыть" ненужную категорию.  

А насчет артиклей - вот тут натяжка серьезная, даже сдавать не спешил из-за этого. С одной стороны, использовано словосочетание "точно так же называется", с другой - в оригинале названия приобретают немного разный смысл благодаря артиклям. Насчет нашего проката, нашего перевода и т.п. надо уточнять дополнительно. На русском фильмы, книги могут называться как угодно и даже сам автор вопроса может предложить свой перевод/дубляж - здесь канонов нет.

Первую ссылку исправил. ссылка)

Там скобку добавить надо.

У Олби и Мейлера по 2 премии. Можно ли их считать неоднократными если  

у Фроста-4, Шервуда-4, О’Нила-4, Уайлдера -3,Маклиша-3, Фридмана -3 ?  

Вопрос был бы корректнее если бы Автор назвал их двухкратными.  

+1 к обоим пунктам поста #22975

Пост 22978 однозначно добавил улыбок ))).

Считаю, что ответы не содержащие поправки "полнометражный" являются не полными и автор в полной мере имеет право не зачесть такие ответы. Раз требовалось назвать категорию фильма, то название категории должно быть однозначное, без "понятий" как фильм относится к категориям "по умолчанию". Засчитываю только ответ ув. oncer.

Недалекое решение и нехороший прецедент. Теперь ради лишних центов - и это при решенном полностью вопросе - авторы могут не засчитывать такие ответы, как "Алексей Толстой" на вопрос "Назовите автора русского переложения сказки Коллоди" и "Чемпионат мира по хоккею с шайбой" на вопрос "В финале какого соревнования в 2008 году автором двух победных голов стал игрок с номером 71?". Ведь есть еще, соответственно, Алексей Константинович Толстой и Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди женщин. И это еще не самые яркие примеры.  

А крупнейшие информагентства такими вещами не заморачивались и не будут. Свеженький пример с Интерфакса: "В 2012 г. премии "Оскар" в номинации Лучший документальный фильм удостоилась лента "Непобежденные". 27 февраля 2012 года 06:43. ссылка

Да, сыграла дешевая ловушка. Жаль.  

Спорить с решением Арбитра - не дело, и не надо.  

Но на будущее пожелание ему - смотреть не на букву, а на дух)