Не корысти ради, но вопрос составлен небрежно, что лично у меня забрало какое-то время (а его всегда жалко), а кому-то явно помешало найти правильный ответ.

1). Влад Галкин на сын Бориса Галкина, а пасынок!

2). Фраза "главную роль в котором исполнил известный сейчас актер" не выдерживает никакой критики! А что, Борис Галкин 10 лет назад не был популярен? А 20? А в момент выхода фильма "В зоне особого внимания"?

В авторской трактовке ситуация выглядит примерно так: вышел лет 30 назад фильм, один актер сыграл в нем главную роль, но то ли фильм положили на полку, то ли еще по какой причине - но не стал он популярным. А вот сейчас вышел из забвения - и стал очень известным!

Понятно желание автора всё зашифровать до неузнаваемости - но получился невкусный и неинтересный вопрос (((.

maks_perst за п.1 +1 в карму, не знал такой подробности

maks_pers!  

В вопросе просто "сын", поэтому можно рассматривать родных, приемных, крестных, даже духовных! До своей роли в "В зоне особого внимания" Борис Галкин был малоизвестен широкому зрителю. И наконец если есть желание высказаться по вопросу есть раздел "Критика и похвала"! В последнее время вощло в привычку засорять форум.

Извиняюсь! maks_perst!

maks_perst!  

С вашим "что-то типа протеста" полностью согласна. Вопрос составлен по принципу "Операция Ы" - "чтобы никто не догадался".  

Чтобы вопрос был корректным, то сын должен быть родным сыном, а не приемным, крестным, духовным. Если иначе, то это должно быть оговорено в вопросе.  

Плюс к этому, формулировка "Сцену из кинофильма ... дословно повторили в другом фильме, ..., кроме музыкального произведения" можно понять, как разговор, в котором упомянули музыкальное произведение, а не как звучащую за кадром музыку.  

Я поняла эту фразу именно так и пошла совсем по другой ветке поиска, по тупиковой. Фраза кривая, стилистика к ней близко не подходила.  

А слова в вопросе "дословно повторили" вообще не выдерживают никакой критики, поскольку в приведенной автором ссылке читаю: "почти точная цитата из того же фильма".  

Вопрос некрасивый и неинтересный. Жаль потраченного времени.  

А это основной (ну, или один из основных) принципов составления вопросов от valerik: взять фразу из, например, википедии и каждое слово заменить в ней на синоним, не особо заботясь о смысле получившегося, - вот и ломаешь голову над "шедевром".

maks_perst!  

Не могли бы вы поделиться логикой поиска ответа?

Мне бы самому было интересно узнать, подразумевал ли автор логику в поиске ответа? Лично я таковой не обнаружил, поэтому тупо перебирал и просматривал туеву хучу мало-мальски похожих вариантов, пока не наткнулся на статью в вики. Единственное для меня оправдание - всё это было на фоне бессонницы ))).

Я уткнулась в "дословно", поэтому перебирала в вики "слово в слово", "точно" и т.п. Думала, что разговор был точный, "слово в слово", заменено только музыкальное произведение.  

Примерно такой: "Пойдем в оперу? Сегодня Патти поет Аиду." Во втором фильме Патти и Аида были заменены на другую певицу и оперу.  

Ушла совсем в сторону от ответа, но бессоницей не страдала -), плюнула.  

Время много ушло, времени даром потерянного жалко.

"Время много ушло, времени даром потерянного жалко."  

Это точно!  

Я, хоть и сразу искал схожие сцены с музыкальным сопровождением, долго ничего толкового не находил. Конкретно сбило то, что актер сыграл главную роль лет 30 назад, но популярен стал только сейчас. Такой, например, Вадим Андреев: сыграл в 1978 году главную роль в "Баламуте" - и сидел много лет на эпизодах в не самых известных фильмах. А последние годы - звезда сериалов!  

Что интересно, даже буква "и" спасала формулировку ))). Сравните: "главную роль в котором исполнил известный сейчас актер" и "главную роль в котором исполнил известный И сейчас актер". В первом случае, подходит, например, Вадим Андреев, а во втором - явно речь о человеке со стабильной, многолетней популярностью, как, например, Борис Галкин.  

Кстати, неохота тратить время на очередную глупость, но уверен, что valerik пользовался только инфой из вики, а не пересматривал кино. Так что, если сличить тексты, произносимые фашистами и солдатами "северных" - по смыслу они будут, несомненно, схожи, но про "дословно" - речь идти не будет. Что подтверждается той же статьёй в вики, там сказано "практически дословно" - а это далеко не одно и то же. Так что, налицо еще одна некорректность.

"Что интересно, даже буква "и" спасала формулировку )))."  

Согласна. Тоже подумала, что у актера была единственная (и не главная) роль 30 лет назад, потом про него забыли и только сейчас вспомнили.  

И о "дословно" уже писала выше.

Про главную роль в вопросе как раз сказано ))).