Разочарован ответами на этот вопрос. Только 8 человек упомянули эффект (или силу) Кориолиса. Большинство ответило типа "закручивание воды в разные направления при стоке", что строго говоря, не верно. Это - следствие, а требовалось указать причину. Долго думал, и решил всё-таки засчитать эти ответы, во избежании шквала протестов. Наверно я не доработал при написании вопроса - надо было просить указать фамилию.

Есть такое, Джефф. Я даже на всякий пересдал "действие силы Кориолиса" вместо "сила Кориолиса", ибо заранее не знаешь критериев зачета.

Да уж. Мой-то как раз ответ "эффект Кориолиса", но крови Вы у меня много выпили. Ответ, конечно, неоднозначен.

Да уж, Джефф, мало среди нас оказалось физиков-химиков.

Marta!  

За 16 минут много крови не выпьешь.

Вы с большим знанием дела об этом говорите!  

Так что умеючи можно всё!

Джефф!  

Чем же мой ответ "всевозможные атмосферные вихри по разные стороны экватора вращаются в противоположных направлениях" не правилен?

Джефф! Где ссылка на русском языке, что африканец, действительно, кому-то что-то демонстрирует?

ozeen!  

Как я уже выше писал, я хотел получить ответ, в котором было бы упомянута сила Кориолиса. Из-за неё образовываются водовороты в ванной, и из-за неё циклоны (торнадо) вращаются. Африканец демонстрирует эффект Кориолиса при помощи эксперимента с тазиком воды. Но из-за моей неточной формулировки (ставлю себе "2" за этот вопрос) я вынужден был принимать ответы, описываюшие действия этого жулика, в т.ч. как у него вращается вода и как она должна вращаться (и были оба варианта). Но он не демонстрирует эксперимент с воздушными массами, поэтому Ваш ответ не принял.  

Koluch!  

Здесь: ссылка в разделе "Опыт для любознательных туристов". Ссылка в энциклопедии.

Джефф!  

Вопрос звучал следующим образом "Что пытается демонстрировать этот африканец?"  

Об эффекте Кориолиса раньше не знал, потому и ответил целым предложением, так как понял эксперимент. Африканец лишь на примере сливания воды пытался показать туристам действие эффекта Кориолиса. Из Вашего же поста из Энциклопедии "Эффектом Кориолиса объясняются разные направления вращения ЦИКЛОНОВ в северном и южном полушариях".  

Зачет?

ozeen!  

Всё начинается с вращения Земли, из-за которого возникает сила Кориолиса. Сила Кориолиса является причиной образования водоворота при сливе воды, причиной вращения циклонов, причиной некоторых движений воды в океанах, причиной разной крутизны берегов рек, причиной разной степени износа рельсов на железных дорогах и т.д. Правильный ответ на вопрос был мной задуман как "эффект (сила) Кориолиса", но я принял ответы, связанные со сливом воды из таза, так как именно это делает в качестве наглядного пособия наш африканец. И всё.

Всё равно не согласен.  

Выходит, что в ответе нужно было лишь упоминуть, естественно за исключением фамилии Кориолиса, о сливе воды. Но ведь сила Кориолиса (из предыдущего поста) является причиной образования водоворота при сливе воды, причиной вращения ЦИКЛОНОВ, причиной некоторых движений воды в океанах, причиной разной крутизны берегов рек, причиной разной степени износа рельсов на железных дорогах и т.д.  

Для показа туристам эффектного трюка африканец использовал простой и доступный способ, но это не значит, что эффект Кориолиса действует лишь на слив воды. Жулик лишь на примере банального сливания жидкости пытался показать туристам различие между двумя полушариями. Ведь придумать что-то в воздухе с ветровыми потоками было бы сложнее.  

Разве ответа "всевозможные атмосферные вихри по разные стороны экватора вращаются в противоположных направлениях" не понятно, что вопрос взят? В вопросе не было никаких ссылок на написание в ответе научного названия демонстрируемого эксперимента, или вещества используемого в нем же.

ozeen!  

"В вопросе не было никаких ссылок на написание в ответе научного названия демонстрируемого эксперимента" Вот именно, и это - моя недоработка. И раз я не просил назвать фамилию Кориолис, то я вынужден был признать ответы, описывающие сам эксперимент.