Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Опять ошибка в вопросе. 3056 - Караганда.
22518 dvitas
27-12-2011
01:11:47

Вот опять халатность автора. Ну нет в Книге рекордов Гиннеса этого памятника из Караганды. Нет. Вот официальный сайт Книги: http://www.guinnessworldrecords.com/

Автор, найдите мне, пожалуйста, там ваш памятник?

Поймите, valerik, то, что какой-то "представитель международного агенства" вручил некий "сертификат" - это всего лишь рекламная акция. От вручения неназванного сертификата неназванным агенством до официального признания - как от Луны до Солнца. Да и не мог этот "рекорд" быть официально признан как минимум по двум причинам:

1) Это НЕ первый памятник крылатой фразе. Поищите памятник "Пермяк - соленые уши"

2) Сам памятник на следующий же день был разобран местными хулиганами на составляющие ))

Вот зачем нужны оценки - чтобы минусовать такие вопросы )

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

22519
valerik
27-12-2011
01:38:33

dvitas!  

Во-первых: Памятник отреставрировали ссылка Во-вторых: "Пермяк - соленые уши" фигурирует как скульптура ссылка В-третьих: Есть информация в Википедии в которой говорится: Памятник крылатой фразе "Где-где?" - "В Караганде!" (г. Караганда, сквер на пр. Абдирова) зарегистрирован в Книге рекордов Гиннесса как единственный в мире, посвященный крылатому выражению. ссылка В-четвертых: Вы дали ссылку, которая для меня "темный лес" (в смысле английский)

22520
wadik2001
27-12-2011
07:29:26

Слово единственный отсутствует в вопросе, потому не понимаю ни претензии протестующего, ни метода защиты автора  

to dvitas  

Ссылка на Гиннесса присутствует в русской вики. Отсутсвие подтверждения данного факта в приведенной Вами ссылке не является основанием некорректности вопроса - просто не успели внести в электронную версию, или внесли в ошибкой, не позволяющей найти поиском.  

to valerik  

Непонятно отрицание пермяка, поскольку в твоей ссылке есть "конь в пальто". Года два назад на интеллвике был вопрос о памятнике хвостатому студенту в одном из городов России.

22521
valerik
27-12-2011
11:41:14

Тут не протест, а просто сообщение! Кстати в Перми существует две версии происхождения поговорки " Пермяк-соленые уши".  

По одной - рабочие на солеварнях Соликамска и Усолья таскали мешки с солью на спинах, та просыпалась и разъезала им уши. По другой - каторжников в Сибирь гоняли через Пермь. В пути некоторые умирали, и пермские конвоиры, чтобы доказать, что человек действительно умер, а не сбежал, отрезали у мертвецов уши и для сохранности солили их. Если кому интересно!

22522
Джефф
27-12-2011
13:55:13

dvitas!  

В русскоязычной сети масса ссылок о том, что данный памятник "будет внесён", "занесён", "попал" и т.д. в книгу рекордов Гиннесса. ссылка  

ИМХО слово в вопросе "вошло" вполне соответствует этому. Требовать у valerik, чтобы он проверил достоверность этой информации в источниках на английском языке нельзя.  

22523 dvitas
27-12-2011
14:11:21

2 valerik:  

1) Вы все еще доверяете Википедии? Ее пишут такие же люди, как и мы, так же делающие ошибки.  

2) На официальном сайте Книги рекордов Гиннеса ссылка  

есть возможность выбрать русский язык. Слева сверху - меню выбора языка.  

22524 dvitas
27-12-2011
14:13:15

2 valerik:  

1) Вы все еще доверяете Википедии? Ее пишут такие же люди, как и мы, так же делающие ошибки.  

2) На официальном сайте Книги рекордов Гиннеса ссылка  

есть возможность выбрать русский язык. Слева сверху - меню выбора языка.  

22525
piters
27-12-2011
14:31:18

"мы, так же делающие ошибки" - что наглядно подтверждается фактом появления поста 22524.

22526 dvitas
27-12-2011
14:33:41

Черт, простите, нажал кнопку "Обновить", забыл, что этого здесь делать нельзя.  

 

2 wadik2001 & Джефф:  

Меня с детства приучили доверять официальным источникам, а не желтой прессе. В крайнем случае - солидным изданиям, типа Нью-Йорк Таймс, или, если хотите, Коммерсантъ.  

Вы сами по своим ссылкам можете проследить эволюцию этой утки. Сначала: "планируется подать заявку", потом "будет внесен", потом уже "внесен". Отличный рекламный ход, согласен. Но неправда.  

 

Это не протест. Это претензия к автору, высказанная в частном порядке. Мне не нравятся вопросы, в которых используются данные, полученные из ненадежных источников. Заметка, размещенная на некоем интернет-ресурсе, не является надежным источником, по крайней мере для меня. До тех пор, пока она не подтверждается независимыми источниками. Если же не подтверждается официальным сайтом - вообще разговор ни о чем.  

Википедия - тоже очень ненадежный источник. Хотите, я напишу там, что утки принадлежат к отряду ластоногих?  

 

К чему я стремлюcь: авторы, проверяйте информацию, указанную в вопросах. Если информация подтверждается только Википедией - так и укажите. Напишите хотя бы фразу "по мнению некоторых сайтов". Введут оценки - буду минусовать за неподтвержденную информацию, и призывать к этому остальных )

22527
valerik
27-12-2011
15:02:06

"Хотите, я напишу там, что утки принадлежат к отряду ластоногих?"  

 

Я уже проделывал нечто подобное. Удаляли такие сообщения на следущий день

22528 dvitas
27-12-2011
15:18:20

"Удаляли такие сообщения на следущий день"  

Ну это если откровенная чушь ))  

А если со ссылкой на статейку на другом сайте, как в обсуждаемом здесь случае - то не удалят )  

 

Кстати, вот ссылка на рекорд из предыдущего вопроса - про блинчики:  

ссылка  

 

Этот рекорд есть в Книге, все чисто )  

А Карагандинского - нет. И никакие записи в Википедии не исправят этого факта.

22529
Джефф
27-12-2011
16:47:15

dvitas!  

Из правил: "4.3. На конкурc принимаются следующие вопросы:  

з) имеющие в своей основе надежный источник в виде книги или официальный ресурс в сети интернет (ресурсы типа *.narod.ru, *.boom.ru и проч. не принимаются к рассмотрению)."  

Выходит, что русская Вики - надёжный источник. Где valerik должен проверить свою информацию, если не владеет английским? Хотя скорее всего он лукавит.

22534 dvitas
28-12-2011
03:20:28

Джефф, все очень просто )  

Если автор не может проверить свою информацию в надежном источнике, неважно, по каким причинам - так пусть не подает ее в вопросе.  

Или подает не как факт, а под другим соусом, вариантов масса.  

Самое простое: "Некоторые источники утверждают, что..." - под эту фразу пойдет любая ссылка, даже самая желтая )

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация