dvitas написал:

"Ввести механизм оценки качества вопросов игроками. Простой 10-балльной шкалы будет достаточно. Таким образом у каждого автора сформируется его рейтинг. Даже просто наличие этого рейтинга уже будет стимулом ) Можно дополнительно сделать так, чтобы авторский рейтинг на что-то влиял, например, уменьшал/увеличивал авторское вознаграждение.»

Это был бы очень правильный ход. Повышение ответственности, заинтересованности, дополнительный аспект состязательности и прочая.

Остановка за конкретной формулой, алгоритмом, механизмом реализации.

Уверен, что как раз автору предложения (ув. dvitas) это под силу.

А сообщество подставит плечо в деталях.

Koluch  

"Я против оценки вопроса до истечения суток. Уже писала, почему. Игрок не ответил, на следующий день увидел ответ, вопрос понравился, почему он не сможет его оценить?"  

Да, смысл в этом есть.  

Но люди - они такие люди))  

И если точно, какой срок установить?

Я же писала - в течении суток с появления ответа автора.  

Валера !  

Да, я ошиблась, автор отвечать мог на свой вопрос и только. Забыла уже ИР

"автор отвечать мог на свой вопрос и только"  

Что за бред? Как? Зачем?

oncer  

Там несколько другая система - в день три вопроса, ответишь на все три (правильный или нет ответ видно стазу) - получаешь возможность ответить на четвертый (на него дается 3 минуты). Ответ на доп дает доп очки (или отнимает). Очки суммируются и в конце месяца подводятся итоги. Потом счет очкам начинается сначала. Поэтому, чтобы не лишать автора одного из вопросов возможности ответить и заработать очки, он может ответить на свой вопрос.

Ага, понял.  

Я и сам в ИР немножко пробовал играть.  

Не понравилось. Слишком все расхлябанно)  

Я так думаю, Вит корпит над системой.  

Мы в ожидании.  

Кацмана торбить надо на реакцию!

Идея нормальная, но мне не понятен сам механизм процедуры.  

Т.е. когда именно и как должно возникать окно голосования?  

И самое главное, как организовать равные для всех авторов условия, ведь невозможно же заставить всех голосовать...

За механизмом к Виту. Он умный - придумает)  

Если есть принципиальное согласие - дело пойдет.

2 Kacman:  

"Когда именно и как должно возникать окно голосования?"  

Я думаю, что ставить оценку вопросу можно начинать с момента его появления в "Вопросе дня". Форма ввода оценки на странице "Вопрос дня" должна быть доступна только ответившим. Также надо сделать так, чтобы уже поставленную оценку ответивший мог поменять, как и свой ответ на вопрос.  

Также, я думаю, будет небезынтересно показывать текущий рейтинг вопроса, начиная с самого момента его появления (естественно, до появления первой оценки должен показываться специальный рейтинг "ни одной оценки не выставлено").  

После того, как вопрос отправляется в архив и ему присваивается статус "сыграл" - там же, в "Архиве вопросов" тоже должна быть форма выставления оценки, но теперь уже доступная любому игроку, не обязательно только ответившим на вопрос.  

Возможность выставления (и изменения) оценок должна быть сохранена до тех пор, пока вопрос не поменяет статус "Сыграл" на любой другой. После этого прием оценок закрыт окончательно.  

Также вместе с текущим рейтингом вопроса должна быть возможность просмотреть поименный список проголосовавших и их оценки.  

Формула для расчета рейтинга вопроса:  

Рейтинг = (Вес1*Оценка1 + Вес2*Оценка2 + ... + ВесN*ОценкаN) / (Вес1 + Вес2 + ... + ВесN), где  

ОценкаX - численное значение оценки игрока X = целое число в диапазоне 0..5 (или 0..10)  

ВесX - весовой коэффициент игрока X.  

Как определить весовой коэффициент? Это самый трудный вопрос. Предлагаю следующую схему, которая (я надеюсь) может в некоторой степени исключить переоценку "любимчиков" и "атаку клонов":  

1) Вес для первого ВЕРНО ответившего игрока = 10;  

2) Вес для игроков, ответивших верно, и занявших места со 2-го по 5-е = 6;  

3) Вес для игроков, ответивших верно, и занявших места с 6-го по 10-е = 3;  

4) Вес остальных игроков, ответивших верно = 2.  

5) Вес всех остальных (не отвечавших вовсе, или ответивших неверно) = 1.  

6) Возможно, стоит учитывать в весе игрока его рейтинг, но я не уверен, что это будет так уж полезно.  

При обсуждении схемы весов следует учитывать, что ни одна схема не гарантирует полную невозможность мошенничества. Наилучшей гарантией адекватности выставленных оценок будет своевременная реакция администрации на выявленные случаи мошенничества и злоупотребления.  

При этом для расчета текущего рейтинга "Вопроса дня", когда еще не известно, верно ли ответил игрок, считать, что все игроки ответили верно.  

Предлагаю на первом этапе введения системы оценок просто вести рейтинг авторов на основе оценки их вопросов, который ни на что, кроме заслуженного чувства гордости за хорошо сделанное дело, влиять не будет. Для тестирования.

Я зае... колупался все это читать...  

Кацман, вишь, как все серьезно.  

Трепещи!  

2 dvitas  

1. Не очень понятно, из каких соображений вес оценки игрока должен зависеть от того, насколько быстро он ответил. Мне скорее видится обратная зависимость, чтобы сгладить возможную необъективность, вызванную эйфорией победителя . Разумеется, преуменьшать его оценку тоже нельзя, поэтому кажется разумным не связывать вес оценки с местом ответившего.  

2. Что касается рейтинга ответившего, его, возможно, стоило бы учесть. Если считать, что больший рейтинг говорит о большем опыте, а последний дает право на больший вес оценки. Но это могло бы работать при прозрачной формуле вычисления рейтинга, чего сейчас не наблюдается. Да это, наверно, и не нужно. Интереснее было бы (Kacman, прошу прощенья за навороченное предложение) начислять сразу 2 рейтинга – за ответы и все остальное (нынешний) и за вопросы. И рейтинг, заработанный на вопросах, как раз и мог придавать больший вес оценке вопросов других. Впрочем, это к размышлению – я сам не уверен, что сложность схемы оправдывает результат.  

Итого. Мне кажется, для начала неплохо было бы ввести оценку вопросов, которую вычислять просто как среднее арифметическое (или среднее арифметическое после отбрасывания полярных значений).  

2 Kacman  

Ну почему же невозможно заставить голосовать? Просто ввести за правило, что каждый может дать оценку, а ответивший (правильно ответивший) обязан это сделать. И запретить отвечать на вопрос участнику, пока он не оценил вопрос, на который он дал ответ (правильный ответ).  

OldOleg, а как человек знает - правильный/неправильный.  

Сам не всегда уверен))  

Я таки думаю - всякий ответ дает право на оценку.

Да, даже обязанность)