Протест на некорректность.

wadik2001!  

Раз Вы не хотите признать мой ответ в качестве дуального, подаю ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ протест на некорректность. Попытка подать два протеста в одной ветке (вопрос про Кантора) было благополучно проигнорирована арбитром. Он отклонил протест на дуальность (название ветки) и ничего не писал про второй протест. Поэтому открываю вторую ветку.  

Горный массив (по-испанский "macizo montanoso") ссылка  

является "участком горной системы, расположенным более или менее изолированно и имеющий примерно одинаковые протяжённость и ширину" ссылка  

Слово "cerro" по-испански означает "холм, возвышенность, гора", но никак не "горный массив". ссылка  

Если внимательно смотреть карту, рядом с "Сerro Verlika" находятся несколько гор (Сerro Bote - 4 км, Cumbre del Torreon - 6 км, Cerro Alfiler - 9 км, Cerro Puesto La Piedra - 13 км, Cerro Pinaculo - 15 км и Cerro Ciudadela - 16 км).  

ссылка  

Возможно все вместе они образовывают горный массив, но он не носит название "massif Verlika" (для сравнения массивы Fitzroy и Torre ссылка )  

"Pasa Verlika" находится между горами "Cerro Verlika" и "Cumbre del Torreon", причём он ближе (3 км) ко второй, чем к первой (6 км). Только перевал в Аргентине, а вторая гора в Чили. Горного массива нет - вопрос некорректен.  

Второй протест на некорректность я поддерживаю.  

Прошу разъяснить уважаемых арбитров, почему правилами викторины, конкретно пунктом 3.3. а) можно пренебрегать?  

В правилах сказано:  

3.3. Чтобы ответ был признан правильным, он должен соответствовать следующим условиям:  

а) написан на русском языке (кроме случаев, когда иное требуется условиями вопроса)  

Правильный ответ звучит "Das wohltemperierte Klavier, Verlika"  

Где в условиях вопроса сказано, что ответ должен быть не на русском языке?  

Прошу уважаемых арбитров пояснить, почему протесты на некорректность вопросов, даже с указанием пунктов нарушенных авторами вопросов игнорируются?  

Или дать список тех авторов, кому еще, кроме wadik2001 и Marta, можно пренебрегать правилами викторины?  

Вопрос про Кантора нарушал пункт 3.3.г)  

г) не содержать грамматических ошибок  

Он был составлен с такими грамматическими ошибками, что совершенно уводил в сторону от правильного ответа. При такой формулировке искать надо было Вокалиста, а не математика.  

Вопрос про Шолома Секунду нарушал даже два пункта правил, пункт 4.3. к) и пункт 4.3. ж)  

к) содержащие достаточное количество данных для поиска однозначного ответа.  

ж)имеющие чёткую, не допускающую иных трактовок, формулировку, кроме вопросов, специально построенных на игре слов.  

Или, может, плюнуть на все правила? Тогда прошу уважаемых арбитров пояснить, для кого или для чего они существуют?  

Аргументация Джеффа и Двитаса в соседнем топике убедительна, массив (хребет) Верлика действительно мой домысел. Ошибка возникла из-за невнимательности: не обратил внимание, что в словаре перевод слова cerro означает хребет в значении позвоночник.  

to Koluch  

Точное соответствие авторскому ответу требуется на ИР, на интеллвике автор сам принимает все подходящие ответы. Ответ на русском "хорощо темперированный клавир, Верлика" был бы принят без всяких возражений, свой ответ записал на латыни для наглядности анаграмм.

wadik2001  

К вам у меня претензий нет никаких. Вы придумали вопрос, вы его отправили. Ваши с Джеффом споры для меня темный лес. Не поняла ваш ответ на вопрос "Das wohltemperierte Klavier, Verlika" Что это такое? Не поняла претензии Джеффа, поскольку все его претензии тоже на непонятном для меня языке. Я русскоязычная женщина. первая ваша ссылка "клави́р", ну, допустим. Вторая и третья мне непонятны. Поэтому не берусь осуждать ваш вопрос и претензии у меня не к вам, а к администраторам викторины.  

На счет ИР абсолютно согласна. Потому сбежала из ИР сюда, надеясь, что тут порядок соблюдается. Но если сами админы не соблюдают правила, которые сами ввели, приняв такой ответ, уже не знаю что думать.  

Хочется уже изучить язык аборигенов южной Африки и задать вопрос с ответом на их языке ))

Koluch!  

Лишь бы ссылка была в Википедии.,-)

Спасибо ув. Джефф на оригинальное сравнение маски с Арлекином, но тот протест на дуаль принять не могу, так как подобный ответ притянут к вопросу. А вот протест на некорректность вполне "по делу", здесь доводы Джефф-а полностью принимаются. Протест на некорректность удовлетворяю, приз уходит протестующему.