Мой ответ: Список Всемирного наследия

Налицо явная дуаль. Список Всемирного наследия имеет для Дании

неменьшее значение , чем Датский канон.

Все остальные определения совпадают.

Почему я должен набирать "датский список" ?  

Я нашел Йорна Утзона , который на снимке.  

А в информации о нем нет ничего про Канон, а есть про Наследие.  

То есть Список Всемирного наследия все-таки важнее Канона  

По мнению составителей статьи в Wiki, а не датчан.

...Почему я должен набирать "датский список" ?  

Итак, вы нашли Йорна Утзона.Он датчанин. В вопросе сказано: "Это здание входит в определённый список, имеющий большое значение для страны, откуда родом спроектировавший его архитектор." Вполне логично набрать "датский список".

"Я нашел Йорна Утзона , который на снимке. " - и что? Вы изучили все доступные источники о нём на русском языке Биографии, творчество, книги о нём, воспоминания современников, творческое наследие и значение для потомков?? Сильно сомневаюсь!!! Вы прочитали малюсенькую статью в Википедии и на этом основании чего-то там требуете!!! Чушь полная!  

А автора я защищаю, потому что не люблю когда на хорошие, правильные, логичные, познавательные вопросы подают левые, никчёмные дуали. Так делал раньше, так буду делать и впредь!

Я уважаю ваше мнение.  

Но остаюсь при своем.  

Вы меня не убедили.  

Я не возражаю насчет познавательности и логичности,  

но вопрос не отшлифован. Я не уверен, что автор прочел  

"источники о нём на русском языке Биографии, творчество, книги о нём, воспоминания современников, творческое наследие и значение для потомков"  

тогда она обратила бы внимание на второй Список.  

Тем не менее спорить дальше я не собираюсь.

Автор обратила внимание на "второй Список". Смотрите ее пост 21995 2(4) абзац.

Хороший вопрос! И если бы я ответил про ЮНЕСКО - это была первая мысль, то не стал бы позже протестовать, но Автор правильно акцентировала внимание на Дании, поэтому пришлось искать дальше. На той же странице википедии указана категория "Культурный канон Дании", так что искать пришлось не намного дальше. И Автор пишет в этой теме, что конечно про ЮНЕСКО она знала и поэтому составила вопрос именно так. Получилось логично, а те, кто отнесся к вопросу поверхностно, не вдумавшись, ответили конечно неправильно.

Присоединяюсь к защитникам автора. Как и многие я довольно быстро ответил "Список Всемирного наследие" и затем перешёл в другой раздел сайта, чтобы проверить ответы на вопрос про Роя Орбисона. Потом вернулся к вопросу - чувствовал, что неправильно ответил, ибо нет привязки к Дании.

Присоединяюсь к автору вопроса, все таки для своей страны больше важны собственные ценности чем общепринятые, так как на них строилась культура и быт страны. Протест отклоняется, приз уходит автору вопроса.