Я написал,что были найдены древние свитки.Почему этот ответ неверный?

Marta!  

Согласно правилам п.3.6 "Вопрос может сопровождаться иллюстрацией, которая является дополнением и не несет смысловой нагрузки, если в тексте вопроса на нее нет прямой ссылки." В Вашем вопросе нет привязки фотографии и поэтому она не несёт смысловую нагрузку. Если бы кто-то нашёл дуальный ответ, например, индеец искал козу и нашёл останки динозавра, то Вы не смогли бы опровергнуть такой ответ с помощью Вашей фотографии.  

Я считаю, что рамки принимаеиых ответов нужно расширить, чтобы включить ответы beatify и dima777. Ответ Alexey скорее не попадает в эти рамки.

Уважаемая Марта, вы не правильно понимаете написанное или принципиально не хотите понимать? Какая игроку разница, куда лицом повернули этого араба? Вопрос: что за находка? Он вылез из пещеры и сказал: "Я нашел свитки Мертвого моря", так по вашему выходит. Нужно либо продумывать, что вы пишите, либо принимать ответы, которые отображают суть вопроса. Почему-то, смотря на архив вопросов, вижу ответ автора: Николай II, а мой ответ - "Николай" засчитал, а может я Николая ПУПКИНА имел в виду, мог бы и слить. Согласен с выше написанным, желаете заработать своим интеллектом, делайте это интеллектуально, а не считайте количество старых горшков.

to Marta 21717  

Касательно примера с Розеттским камнем. Имя собственное он получил потом, а в момент находки являлся просто камнем с надписями. Аналогично с вопросом - в момент находки это был просто кувшин со свитками, и только впоследствии свитки получили имя собственное. Это Шлиман знвл, что он найдет Трою, потому Троя есть Троя и в момент находки, и потом. К чему в Вашем примере Высотный дом, мне вообще не ясно.  

Вывод Ваш вариант ответа является ответом на вопрос Какое общепринятое название получило впоследствии то, что было найдено?  

На вопрос Что было найдено? варианты троих протестуюших более правильны, чем авторский.

to dima777  

Думаю, что Марта все понимает, но признать свои ошибки не очень-то просто. На это способны лишь сильные люди. Но Марта - женщина, и она не обязана быть сильной. Так что простите ее и ждите решения орбитра.

Koluch  

У меня есть свое видение вопроса и своя позиция, которую я отстаиваю. Можно, конечно, при первой же претензии поднять руки вверх, как Вы это сделали со своим вопросом про Дмитров (на мой взгляд вполне корректным), но это ли есть сила? И в данном случае совершенно неважно ошибочна моя позиция или нет (решение по вопросу принимаю не я), но я не бегу в кусты от обсуждения.

Marta, Koluch!  

Спокойно - вспомните прошлое ссылка Хотя в том вопросе было "что", а Вы ответили "кто". Но ничего, все остались довольны, ведь не в деньгах счастье!

Джефф  

Конечно, счастье в процессе игры!  

Марта  

Считаю, что обсуждение вопроса про Дмитров не в теме. В своем пояснении к вопросу Вы сами указали, что найдено было "семь пергаментных свитков", а не "КУМРАНСКИЕ РУКОПИСИ, ИЛИ СВИТКИ МЕРТВОГО МОРЯ", как уже было замечено выше, так что Ваше упрямство в правоте вызывает недоумение.

Koluch  

С ВАМИ мы обсуждаем не мой вопрос, а позицию. Повторяю - Вы можете считать собственную позицию ухода от обсуждения силой, женской слабостью и т.д., но не стоит распространять свои понятия на других.

Джефф  

Я думаю, что сравнение ЭТОГО вопроса с Вашим о символе Ирландии не совсем правомерно. Подавляющее большинство игроков, в том числе и Вы, ответили на мой вопрос совершенно верно. Почему Вам, интересно, не пришла в голову мысль о горшке? Почему большинство игроков не разменивалось на горшки и отдельные листы, а назвали находку так, как она вошла в мировую историю? Что же касается иллюстрации, то она в вопросе не упоминается, но была помещена, тем не менее, не просто так, а именно для того, чтобы облегчить игрокам выбор правильного ответа. Это (картинка) не основная, разумеется, а дополнительная информация, но, как ни крути, а Мертвое море на ней есть.

Marta  

Хорошо, давайте обсуждать позицию. Вы считаете "женской силой" отрицать очевидные вещи? Вопрос звучал так: "Что же было найдено?" В пояснении Вы САМИ ответили на свой собственный вопрос: "нашел в пещере семь пергаментных свитков" (ВАША ЦИТАТА!)  

И потом САМИ не принимаете этот ответ у других!?

Люди! Да что за Кафка у нас? Прочитайте вопрос ВНИМАТЕЛЬНО и НЕПРЕДВЗЯТО!  

Поиски потерявшейся козы привели к находке, которую изучают в нескольких научно-исследовательских институтах мира. Что же было найдено?  

Находка, которую изучают нескольких научно-исследовательских институтах мира - это один горшок? Это несколько рукописей, а не весь комплекс? НЕ ГОВОРИТСЯ об одномоментной находке, а говорится о сотнях рукописей.

Да, а лыжи то не едут