Протест на некорректность.

В вопросе говорится о подразделении Российской Академии, а в разъяснении, что кафедра была создана при Академии наук. Это две разные акадамии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Академия_Российская

http://ru.wikipedia.org/wiki/Петербургская_академия_наук

Джефф  

Официальное название академии, созданной Екатериной II, - "Императорская Российская академия". Российская Академия - всего лишь сокращенное ее именование.  

ссылка  

В вопросе говорилось о Российской академии. Академии с таким ТОЧНЫМ названием никогда в России не существовало и "Российская", в данном случае, - топонимическое прилагательное, которое лишь указывает на то, что Академия находилась в России, а не в Италии, скажем. По поводу точного названия ТОЙ академии, в которой была кафедра аллегории, на разных сайтах есть разночтения, поэтому я предпочла ограничиться общим названием, считая что выбор академий в XVIII в. крайне ограничен и такое именование не может никого ввести в заблуждение.  

В моем комментарии (разъяснении), кстати, сказано просто "Академия".

Из формулировки вопроса ("Мы надеемся, что") и разъяснения к нему ("Отметим, что все три изображения") следует, что над его созданием работает целая группа экспертов. Так, сколько же людей скрывается под ником Marta?  

Отмечу, что для взятия вопроса надо быть не только искусствоведом (попробуй угадай картины без каких-либо подсказок), но и знать, что пишет википедия. По решению этого вопроса однозначно респект Арбитру.  

Если РОССИЙСКАЯ означает лишь принадлежность к территории, то почему она написана с большой буквы?  

Кроме того, картина Бугро называется "Аврора", а не "Рассвет" ссылка и каким образом ФИГУРЫ Авроры и Гемеры (картина "День") должны были подтолкнуть к выходу на аллегории?

Скажу без преувеличения, взять этот вопрос мне помогла интуиция и частично случайность. Обратив внимание на картинки, я первым делом предположил что речь идет о времени суток, так как "темная" картина уж сильно выделялась на фоне других. Поскольку статистика публикаций ссылок показывает что авторы вопроса очень часто публикуют материалы из википедии, то первым делом залез туда и в поиск вбил "искусство времена суток день ночь". Результат оказался буквально в первой десятке. Ну а выйти уже на "кафедру" не составило труда. Насчет названия Академии я уже не стал заморачиватья, так как в wiki 100% шла речь об аллегорических фигурах и такая кафедра была найдена.

SergyBoiko!  

В Вашем случае, вам просто повезло – случайность! Исходя из формулировки вопроса данные картинки к аллегориям не отнесешь. И почему я должен «вспомнить» то, чего не знаю? Налицо некорректность формулировки вопроса! Кроме одного реферата размноженного в сети информация по этой кафедре «нулевая».

Как раз догадаться, что речь об алеегориях, было самой интересной частью вопроса. Но даже предположив, что речь идет об аллегориях, не нашел убедительных свидетельств о существовании соответствующего подразделения в российских академиях, кроме упоминания о введении в Императорской Академии художеств преподавания предмета "теория аллегорий и эмблем".  

ссылка  

Но, понятно, что это на ответ это не тянет.  

Склонен согласиться с valerik по пункту "Кроме одного реферата размноженного в сети информация по этой кафедре «нулевая»". Хотя для протеста этого, пожалуй, недостаточно, поскольку викторина так, увы, и не определилась с критериями достоверности источников.

На мой взгляд, для того, чтобы догадаться о том, что фигуры на картинах - аллегории (да и найти эти картины в Интернете было возможно) мог каждый. На то и был рассчитан вопрос. SergyBoiko описал именно тот путь, который я и предполагала для поиска ответа. Согласна с тем, что вопрос тяжелый, не на только поиск, но и на интуицию и сообразительность.

Marta!  

В вопросе "Российская Академия", а не "российская академия". Под первым подразумевается та академия из первой ссылки моего поста 21635 (повторяю её), созданная Екатериной II и княгиней Е.Р.Дашковой по образцу Французской Академии в 1783 году. ссылка Это и есть "Императорская Российская академия" из Вашего поста 21636. Но в двух приведённых Вами ссылках в разъяснении написано "Академия наук" - я это понимаю как академия из второй ссылки поста 21635 "Петербургская академия наук", основана 28 января (8 февраля) 1724 года в Петербурге указом императора Петра I. ссылка  

То есть, кафедра не была создана при той академии, которая значится в вопросе - поэтому некорректность.

Джефф  

Зачем повторяться? Я уже ответила на эту претензию. Ни "Российской Академии", ни "российской академии" в России XVIII века не существовало, т.е. не было учреждения с таким названием. Ваше "это и есть..." слишком вольно для того, чтобы быть обоснованием некорректности.

Джефф  

Зачем повторяться? Я уже ответила на эту претензию. Ни "Российской Академии", ни "российской академии" в России XVIII века не существовало, т.е. не было учреждения с таким названием. Ваше "это и есть..." слишком вольно для того, чтобы быть обоснованием некорректности.

Marta!  

Если не было учреждения с таким названием, то что тогда в вопросе? Вообще в привидённой ссылке говорится "Академия Российская (также Императорская Российская академия, Российская академия)" так что наверно всё-таки была. А "российскими академиями" можно называть много чего, в т.ч. Петербургскую Академию наук. Но у Вас заглавная буква.  

Marta!  

Джефф прав! В Российской Академии подобной кафедры не было, а в одной из российских академий возможно и была, если верить растиражированному в сети реферату.

To Marta  

"Согласна с тем, что вопрос тяжелый, не на только поиск, но и на интуицию и сообразительность".  

По-моему, вы изрядно переоцениваете достоинства данного вопроса. Места для интуиции и сообразительности я здесь не обнаружил... А вот тупого поиска после нахождения картинок было, действительно, предостаточно... Тот случай, когда жаль потерянного времени.