Подаю протест на незачет моего ответа

Уточняю: поданный мною протест является протестом на дуальность.

Э, а в чем дуальность вашего ответа? Он не совсем верен, да, потому что Стрид Вуд - это название леса, а не части реки, но в русскоязычных источниках действительно трудновато его найти (я все это искала в английской википедии). Но дуальности тут никакой нет.

И не стыдно вам всем нападать на уважаемого Джеффа, этот его вопрос вполне корректен, хотя и без «изюминки». В нём "Соль" вопроса НЕ смещается «со смысловой верности в область лингво-терминологических тонкостей» Автор спрашивает про «очень опасное место, где река сужается и образует бурный, глубокий поток воды», а не про весь массив «культуры и отдыха» при руинах аббатства.  

Нехорошо валить в одну кучу вопросы с некорректной формулировкой типа вопроса уважаемого valerik про «нелюдя» Марину Влади и корректные вопросы, оправдывая тем самым свою невнимательность. Конечно, зачем включать мозги, скопировал название русскоязычной статьи «Аббатство Болтон и Стрид Вуд» ссылка и успокоился, зачем тратить время и вникать в её суть, раз картинка нашлась ссылка.  

Ну ладно клоны грешат из-за тупости и алчности своих хозяев, а вот думающим реальным участникам викторины должно быть стыдно за свои ляпы, ведь прочитав внимательно все четыре части рассказа Виктории нормальному человеку не придёт в голову ответить «лес Стрид» вместо «Стрид» - конкретного опасного места на реке. Мне, например не лень было поискать подтверждение своего ответа в англоязычных источниках, вот статья: «The Strid & Strid Wood»  

ссылка  

А для любителей русской Вики принципиально не желающих «разбираться во всех нюансах английского языка!» перевод, любезно предложенный Яндексом и Гуглом: «Стрид и Стрид Вуд»  

ссылка  

ссылка  

Не валите с больной головы на здоровую, автор и так слишком лоялен ко всем нападкам на него, реагирует даже на прямое хамство клонов.  

Ему надо спасибо сказать, что учитывает ваше взятие вопроса, крохобанзай бился бы до последнего даже за единственную описку в слове, не влияющую на правильность ответа.  

Джефф, почему же сразу не засчитать? Только ради волнений на форуме? Или игра в принципиальность? Бросайте вы эту затею.  

Насколько я понимаю, по Правилам викторины, сейчас речь может идти о согласии с протестом или нет, со всеми вытекающими последствиями.

To 21198 beatify  

Вы же сами валите словесный флуд на здоровую голову нормальных участников с больной...  

Вы посоветуйте автору вопроса больше внимания уделять русскоязычным источникам и приводимым в них сведениям и раз они расходятся с его англоязычными, соответственно корректировать текст вопроса, чтобы не возникали подобные казусы. Вопрос можно было задать так, чтобы отойти от "вуд" - "не вуд".  

Этого автор, к сожалению, не сделал, возможно, не знал о такой возможности.

М-да…, déjà vu…, за 7лет у хозяйки ума так и не прибавилось

Clever!  

Я проверял ответы в 00 часов с хвостиком и поскольку я прекрасно понимаю разницу между "Strid wood" и "Strid", я не принял первый вариант. Я во многом согласен с точкой зрения beatify и тоже считаю, что люди не докопались до истины. Особенно Marta и vladb, признаюшиеся, что правильный ответ у них был на ладони. Что касается "вуд" - "не вуд", то я не мог предвидеть, что люди будут так отвечать. Мне это в голову не приходило. Позже, под давлением общественности я согласился расширить поле принимаемых ответов. Однако, если Lozo и другие будут настаивать на дуальности, то я категорически не согласен.  

В правилах нет прямого запрета на использование источников на иностранных языках (или это считается узкоспециализированные знания?), но ответы на все мои вопросы находятся на русскоязычных сайтах, в т.ч. и на обсуждаемый вопрос. Иногда даю дополнительную информацию на английском для тех, кто понимают. У меня есть хорошие темы для вопросов, но поскольку я не могу найти информацию на русскоязычных сайтах я их не составляю.

Дуали здесь несомненно нет. И по большому счету Джефф прав...

beatify!  

А почему я должен искать ответ через переводчики? У нас, что, материала на составление вопроса на русском не хватает?  

Протест на дуальность НЕ поддерживаю!

Разные источники на русском и на английском языке называют требуемое автором место на реке по-разному: одни Стрид, другие Стрид вуд. Два варианта названия это как дуаль. Добавлю от себя, что я ответил : "Стрид, в аббатстве Болтон". Автор вопроса не даст соврать. Я высказываюсь в данной теме за улучшения качества, точности формулировок в вопросах. Надеюсь другие участники тоже не против этого.  

Я как раз и ранее говорил о том, что автор вопроса не предполагал, что отвечать будут "Стрид вуд". А ведь должен был! Недоработка, однако...  

Пожелание на будущее - предусматривать такие действия. Только и всего.  

О сегодняшнем вопросе выскажусь в другой ветке и позже.

Clever!  

Назовите спортивный комплекс, место проведение крупного теннисного турнира в Париже. По Вашему "Булоньский лес" подходит?

«beatify!  

А почему я должен искать ответ через переводчики? У нас, что, материала на составление вопроса на русском не хватает?»  

Уважаемый valerik!  

Материала на русском языке вполне достаточно, чтобы сделать единственный вывод: Стрид вуд - красивейшее место, а Стрид – опасное место, которое и просил назвать автор.  

И Вас никто не обязывает, извините, мне просто хотелось дополнительно показать на примере достоверной информации, и тем, которые не уважают иностранные языки, что они неправы в своих претензиях к автору. Нет никаких тонкостей и нюансов в названиях, а есть разница между названиями всего массива Стрид Вуд и опасного места Стрид на реке Варф, протекающей по этому лесу.