Заявляю протест на дуальность.

Мой ответ: Лагранж.  

Проблемы Гильберта — список из 23 кардинальных проблем математики, представленный Давидом Гильбертом на II Международном Конгрессе математиков в Париже в 1900 году. Среди них задача Лагранжа (№19).  

ссылка  

Гилберт - немец ссылка  

Лагранж - француз ссылка  

В его честь назван кратер на Луне.  

Остаётся только слово "малоудачливый" - весьма субъективное слово. Из его биографии: "Лагранж родился 25 января 1736 в Турине. Из-за материальных затруднений семьи он был вынужден рано начать самостоятельную жизнь." и "Женился (1767) на своей кузине по матери, Виттории Конти, но в 1783 году его жена умерла."  

Считаю, что мой ответ соответствует условиям вопроса.

А я отбросила Лагранжа именно потому, что не сочла его неудачливым: с женой все-таки прожил 16 лет (немало), во время революции не казнили, с Наполеоном запросто беседовал - в чем тут неудачливость?  

Я ответила Эрмит - сочтя, что то, что из-за больной ноги у него было не очень легкое детство и его выгнали из университета (или колледжа) достаточным, чтобы считать его неудачливым.  

Но прочитав авторский ответ согласна - все таки для математика все время опаздывать на шаг - гораздо большая неудача.  

Tofsla!  

Не хотел писать протест на некорректность, но вообще считаю, что такое слово как "малоудачливый" нельзя использовать в вопросе, если это будет единственная отсечка дуали. Кто знает, что под это слово подразумевал автор? Очередная "угадайка" valerika. Для кого-то 16 лет много, для другого смерть жены в 47 лет (его возраст) была бы трагедией.  

По моему на Луне ничего не носит имя Эрмита - может быть я не прав.

Джефф!  

Вы не последовательны!  

В своих вопросах требуете выполнения требований буква в букву, а с Лагранжем не доказали его неудачливось. Это раз.  

Я тоже сначала подумал на Лагранжа, но в списке Проблем Гильберта нет требуемого по тексту вопроса "научного предположения малоудачливого француза". А научное предположение, иначе "гипотеза". Задача Лагранжа это не гипотеза Лагранжа. Математика наука точная. Это два.  

А в списке проблем Ландау есть "гипотеза Лежандра". И в его научной деятельности (согласно даже Википедии) приводятся факты его неудачливости, его все время кто-то опережал и т.п.  

Лагранж для данного вопроса - неверный ответ. Протест надуман. Незачем ломать копья!

Почитал список проблем Гильберта в Вики. Не подходит формулировка 19-й проблемы под фразу: научное предположение малоудачливого француза. Никак не подходит...

Ogre!  

Это не я требовал выполнения требований буква в букву, а всё тот же valerik (вопрос про Жанну Болотову).  

maks_perst!  

Что не подходит? Научное - да, предположение - да (новая концепция, характеризующая динамическую систему), француз - безусловно. Остаётся "малоудачливая" и об этом можно спорить - бедное детство, ранняя смерть жены. Да, может быть Лежандр был более малоудачливым, но как определить степень малоудачливости? Надо было отсечь дуаль другим способом.

Специально для Джеффа: "задача Лагранжа" это не гипотеза (что равнозначно: научное предположение). Поэтому "задача Лагранжа" не удовлетворяет условиям вопроса.  

Будьте внимательны!

В общем-то, одной из проблем Гильберта является не сама задача Лагранжа, а вопрос "Всегда ли решения регулярной вариационной задачи Лагранжа являются аналитическими?". И кто его сформулировал впервые - француз ли, немец или китаец Ли - не ясно.

Протест не поддерживаю. Вопрос корректен.

Clever!  

Основные пункты вопроса выполнены однозначно: "В список нерешенных вопросов, озвученный когда-то известным немецким ученым на международном форуме, входит научное (предположение? малоудачливого?) француза, в честь которого названо одно из образований на лунной поверхности." Крутимся вокруг интерпретации слов, а не фактов. В привидённых ссылках используются фразы "Гипотеза Лежандра" и "Лежандра преследовал какой-то злой рок", но valerik не использует те слова, что в источниках, а то мы слишком легко нашли бы ответ. Каждая гипотеза является предположением, но не каждое предположение является гипотезой. Лагранж предполагал, что решения его регулярной вариационной задачи всегда являются аналитическими, но это доказали другие, позже. Что касается "злой рок" и "малоудачливый", то опять же замена не равноценная.

Джефф!  

Мне к вышеперечисленным вызказываниям по твоему протесту добавить даже нечего! В поддержку твоего варианта ответа не высказался никто! Твои доводы слабоваты!

valerik!  

Увы!