Заявляю протест на некорректность ответа.

Если исходить из того, что муж и жена - одна Сатана, то правильный ответ будет "Двигубский, Влади, Окуджава"

Странно и удивительно, что вышеперечисленные ответы не засчитаны. ув. автор вопроса, ведь очевидно, что вопрос игроки взяли, зачем цепляться за соломинку. ну и если уж докапываться до мелочей, то этот вопрос вообще должен быть аннулирован как несоответствующий пункту 4.3(г).

"А вообще-то стало плохим тоном привносить на Интеллвик все недостатки ИР".  

Угу. Я давно уже это говорю.  

Двигубский, родственник Влади, был женат на Болотовой, которая впоследствии окончила ВГИК и дебютировала в кино в шестнадцатилетнем возрасте. Окуджава посвятил Болотовой несколько песен. В ответе назовите фамилии всех троих.

maks_perst, Алекс69!  

Дело в том, что на ИР отсутствует механизм опротестования вопросов. Некорректных вопросов сплошь и рядом, и вопросы с дуальными ответами считаются нормой. Админ (как и здесь) не проводит тщательную проверку вопросов. Поэтому авторы не особенно стремятся совершенствоваться в области вопросотворения. Надо сказать, что те участники ИР, которых я знаю, перебрались сюда именно из-за этих недостатков (плюс ещё и практика передачи ответов друг другу, которая там не пресекается). Поэтому прошу старожилов Интеллвика проявить терпение. Думаю, со временем мы подтянемся до вашего уровня Вышесказанное относится к содержанию и формулировку вопросов. Что касается опечаток, то они бывают у всех, даже у вас.

Можете иронизировать сколько хотите, мне это как об "стенку горохом"! Почему я каждый раз должен менять свои решения под давлением большинства? Подан протест, который будет рассмотрен соответствующей инстанцией, возможно скорее всего его удовлетворят. В чем трагедия?

valerik!  

А претензии несправедливы? Мне "посчастливилось" попасть в ответ, но вопрос от этого лучше не стал. Зачем упираться-то? Покайся - на душе легче станет!

Протест не поддерживаю.

Внимательно читайте,что спрашивает автор.

Polll!  

Очевидно, что когда valerik писал этот вопрос он начал плясти от связки Болотова-Окуджава, потому что много внимания уделяет им в своём разъяснении. Затем появился Двигубский и толко в конце, как бы между прочим, Марина Влади. И когда он просил назвать троих ему показалось очевидно, кого он имеет в виду. Я же подошёл к ответу с другого бока. Сначала Болотова, 16 лет, ВГИК, рано вышла замуж за некоего Двигубского. Ну давай-ка я его проверю - может быть у него какой-то французский родственник. И точно - Марина Влади. ОТВЕТ ГОТОВ и я ещё не знаю, о каком барде речь (думал, наверно Высоцкий). Естественно я потом проверил и на сайте Болотовой в Википедии уже есть упоминание об Окуджаве. Поэтому мне показадось, что Окуджава - лишнее звено. Считаю, что вопрос неточно сформулирован и никуда от этого не денешься.

to Polll  

И что же такого ценного Вы узрели, уважаемый, внимательно читая эту корявую фразу: «В ответе назовите фамили всех троих.»? Неужели словосочетание «всех троих» без пояснения?!  

А Вы не в курсе, что местоимение «всех» обозначает тех, кто (что) есть, в полном составе, без исключения.  

Ну и если непонятно, о чём я Вам толкую, поясняю на примерах:  

- Всех лошадей тройки ударить кнутом.  

- Поздравили всех: от мала до велика.  

- Чтобы в каждом столбце были фишки всех трёх цветов.  

- Один из них получил прозвище за выдающуюся черту характера, другой – за уникальные интеллектуальные способности, а третий - за большой жизненный опыт. Назовите всех троих.  

- Этот квадрат 6 на 6 метров называют кругом. Назовите всех троих, находящихся внутри него.  

Валера!  

Если уж поддерживать традиции ИР не забывай вставлять слова ЭТО, ЭТА, ЭТОТ, ТА и т.д.  

"ЭТОТ родственник французской кинозведы был женат на ЭТОЙ молоденькой актрисе, которая впоследствии окончила ВГИК. Она дебютировала в кино примерно в шестнадцатилетнем возрасте. ЭТОТ известный советский бард посвятил ей несколько песен. В ответе назовите фамили всех троих"  

(двух ЭТИХ и одной ТОЙ :.  

А если серьезно, то я протест поддерживаю! Вопрос задан - ответ раскрыт.  

Не та фамилия или лишняя фамилия указана - ответ не становится другим. Логика ответивших абсолютна правильна, остальное крючкотворство.