Заявляю протест на некорректность ответа.

Мой ответ: "Жанна Болотова, Николай Двигубский, Марина Влади". В вопросе написано: "Этот родственник французской кинозведы был женат на молоденькой актрисе, которая впоследствии окончила ВГИК." и дальше.... "В ответе назовите фамилии всех троих."  

Я их и называл, актриса, её муж и французская кинозвезда. И тут valerik и барда вставил - надо было просить называть всех четверых. Двигубский - двоюродный брат Марины Влади.  

ссылка

Готов согласиться на дуальность, если мой ответ будет принят.

Джефф, как оказалось, четверых указать в ответе - не выход. Нужно было угадать, кого именно троих из четверых, хотел увидеть автор вопроса. Я смотрю на незасчитанные ответы и вот думаю, а как бы помягче спросить автора... Вы действительно считаете, что эти игроки не взяли вопрос?

Присоединяюсь к протесту, но считаю вопрос некорректным.  

Мой ответ: Николай Двигубский, Марина Влади, Жанна Болотова, Булат Окуджава.  

Я честно по порядку перечислила ВСЕХ упомянутых в вопросе. Но, видимо, автору этого вопроса не дают покоя лавры мошенницы-крохоборки крохи, он решил её перещеголять, и не засчитал полный ответ на свою корявую просьбу: «В ответе назовите фамили всех троих». А кого «всех троих»? В тексте вопроса отсутствуют какие-либо уточнения. Сначала я подумала, что он описался, как и в слове «фамилия», но оказывается, нет, это его хитрый ход.  

Посему опять хочется привести мудрую фразу умного человека:  

«Несмотря на глупость, а вернее, благодаря глупости царь Феодорий был хитер, ибо хитрость - единственная форма ума, доступная глупцам. Но именно потому, что она единственная форма, глупцы ее неустанно совершенствуют.» (Ф. А. Искандер. "Сандро из Чегема", книга 2.)  

Но неужели автор наивно полагает, что он участвует в игре «Угадайка», а не в интеллектуальной викторине, и у всех участников только одна цель – угадать, что там, в голове у автора  

И напоследок всё же хочется узнать, почему Вы уважаемый valerik позволили себе усомниться в правильности моего ответа? По какой причине Вы не желаете признать его правильным?  

Разве он написан не на русском языке?  

Разве он полностью не отвечает всем (хоть и корявым) условиям вопроса?  

Разве он не полный?  

Разве он содержит грамматические ошибки?  

Разве он содержит сокращения и аббревиатуры?  

Разве все имена собственные указанны не полностью и не в соответствии с правилами русского языка, написаны не с заглавной буквы?  

Разве ответ подан не в сроки, установленные в п.3.1. Правил проекта “Интеллект Сервер”?  

Вопрос противоречит п.4.3.ж) правил "На конкурc принимаются вопросы: имеющие чёткую, не допускающую иных трактовок, формулировку", и поэтому считаю его некорректным. Данный вопрос имеет как минимум две трактовки. Что мешало автору просить называть фамилии актрисы, её мужа и барда, если он так задумал?  

Я не понимаю, чего Вы все так прицепились к кинозвезде, когда ""Этот родственник французской кинозведы был женат" говорится об одном человеке!  

beatify!  

Ответ не засчитан, так как в вопросе говорится о трех людях! Угадайки тут никакой нет!  

Попробуем выбросить из авторского вопроса одно предложение.  

Этот родственник французской кинозведы был женат на молоденькой актрисе, которая впоследствии окончила ВГИК. Она дебютировала в кино примерно в шестнадцатилетнем возрасте. В ответе назовите фамили всех троих.  

Является ли вопрос некорректным в такой постановке? - нет  

Является ли ответ Влади-Двигубский-Болотова корректным в такой постановке? - да  

Является ли ответ Двигубский-Болотова корректным в такой постановке? - нет  

А ув. valerik пытается доказать, что кинозвезда Марина Влади - не человек.

wadik2001!  

Это только ваше личное мнение (пост 21079). В вопросе в утвердительной форме сказано назвать троих! Вы перечислили четыре фамилии, что неприемлимо!

Как тут не вспомнить армейский афоризм  

Эй вы, трое! Идите оба ко мне!

valerik!  

В первом предложении упомянуты три человека (актриса, её муж и кинозвезда). Но мало ли у нас молоденьких актрис выходили замуж за родственников французских кинозвёзд? Поэтому, думал я, в следующих двух предложениях ты даёшь дополнительную информацию, чтобы отсечь возможные дуальные ответы. И всё. Вопрос в четвёртом предложении о первой тройке. Если арбитр хочет засчитать все ответы, в которых правильно названы три из вышеупомянутой четвёрки, то всё закончится миром. Если нет....  

И всё-таки, что мешало спросить "В ответе назовите фамилии актрисы, её мужа и барла"?

Мне, видимо, повезло. Почему-то даже не подумала о том, что надо назвать кинозвезду. Вопрос крутился вокруг советской актрисы (и женат на ней, и песни ей посвящены), поэтому и назвала тех двоих, кто был связан с ней

Мой ответ: Двигубский, Влади, Болотова, Окуджава (в вопросе упомянуты не три, а четыре человека: родственник, кинозвезда, актриса и бард).  

Очевидно, что он и подобные должны быть быть засчитаны. Игроки не виноваты в тормознутости автора, не умеющего правильно посчитать персонажей собственного вопроса. Я уже молчу про "кинозведы" и "фамили".  

А вообще-то стало плохим тоном привносить на Интеллвик все недостатки ИР. В первую очередь, это касается неинтересности и такой вот небрежности в вопросах (((. А точка зрения автора - не выдерживает, в данном случае, никакой критики.