Подаю протест. Имеет место дуаль.

Мой ответ - В итоге получился алфавит, который использует гавайский язык.

Буквы гавайского языка: A E I O U H K L M N P W

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гавайский_язык

В языке гавайцев пять гласных и семь согласных.

http://ruslang.bizpro.by/read/en/6523C7780EFAFF8C68FA283572448C8AF9907A2E/pg_0153.htm

А в гавайском языке примерно одинаковое количество гласных и согласных звуков (7 согласных и 5 гласных). http://lib.ololo.cc/b/177008/read

Вопрос о приоритетности источников на самом деле очень важен. Мне представляется, что проще обозначить круг допустимых источников, нежели пытаться перечислить заведомо необъятный массив "недостоверных".  

Для начала мог бы предложить ограничить круг допустимых при аргументации в спорных случаях источников энциклопедиями, словарями, справочными и специализированными сайтами, собственно текстами произведений. Список можно вынести на обсуждение и дополнить.  

При разрешении спорных моментов источники подпадающие под этот критерий будут иметь преимущество. Если же противоречащие друг другу данные обнаружатся внутри этого корпуса - признавать оба (три, четыре...) варианта равноправными.

Имею ввиду не список конкретных сайтов, а список критериев, которым должны соответствовать сайты, признаваемые "легитимными" на викторине.

SergeyR! По-моему Вы рано согласились с протестующими. Гавайский язык состоит из 13 букв: 5 гласных, 7 согласных и знак окины, который тоже считается буквой. Например, слово Molokai читается как Молокай, а с окиной это слово читается как Молокаи. Это, как в русском языке И и Й .  

ссылка

Почитайте эту ссылку, там много интересного про 13 букву - окину

dizzy1, oncer!  

А книга рекордов Гиннесса попадает в список? Википедия, как правила, достоверный источник, хотя ошибки встречаются, а материал из Википедии всплываеи на других сайтах.  

Даная!  

Эту ссылку (или похожую) приводила Марта. Именно там написано, что "Миссионеры разработали гавайский алфавит, состоящий из 12 букв. Позднее к алфавиту были добавлены два знака пунктуации – okina (окина) и kahako (кахако)."

Даная!  

А разве "знак окины" - латинская буква? В вопросе говорится именно о латинских буквах, а не о добавках, тем более последующих.

Джефф! В вопросе написано: что получилось в итоге. что есть итог? это самое последнее, т.е. в контексте вопроса то, что есть по состоянию на текущий момент, соответственно 13 букв.  

Именно ссылка в википедии, где написано про 13 букв побудила меня на дальнейшие поиски, и в результате через 5 минут я вышел на ротокас.  

в качестве оффтопа, вопрос ко всем, вы всегда останавливаетесь на первом найденном варианте? не проверяете его по другим поисковикам, энциклопедиям или словарям, прежде чем ответить на интеллвике?  

Marta !  

Все равно , 7 латинских согласных + 5 латинских гласных, не равны гавайскому алфавиту, ибо в алфавите есть еще окина. Алфавит включает 13 букв!!! Ну сколько можно это повторять... Алекс69 об этом написал еще на первой странице, а вы упорно это игнорируете.

dizzy1  

Ваша горячность не говорит о Вашей правоте! Весь вопрос построен на разноречивых данных и правым, равно как и неправым, может оказаться кто угодно из спорящих. И это не тот, заметьте, случай, когда документы одной стороны явно не заслуживают доверия. Напротив!  

На мой взгляд, вопрос нужно признать либо некорректным, либо дуальным.

на 20816  

Marta! вы ошибаетесь, у меня нет никакой горячности. и о МОЕЙ правоте я и не говорил (я не исключаю вариант что я неправ), я говорил исключительно о достоверности информации в википедии, ибо мой ответ основывался главным образом на ней.  

насчет признания некорректным - это вы перегнули, с какой бы это стати?  

дуальность - ну это как арбитр решит.

Джефф пишет "А книга рекордов Гиннесса попадает в список? Википедия, как правила, достоверный источник, хотя ошибки встречаются, а материал из Википедии всплываеи на других сайтах".  

Джефф, иногда создается впечатление, что вы либо читаете невнимательно, либо пишете, абы написать-возразить.  

Викикпедия является энциклопедией, а Книга Гиннеса специализированное издание. И, таким, образом, они отвечают предложенным критериям. Повторю, я не настаиваю, что эти критерии совершенны или окончательны. Я призываю к обсуждению, итогом которого может стать совершенствование правил для разрешения спорных ситуаций и повышение комфортности для участников.  

При всех упреках в адрес той же Вики, полагаю что ее "надежность" достаточна для викторины. Не ракеты же мы здесь проектируем, в конце концов.  

Только пусть это будут ссылки на саму Википедию, официальный сайт Гиннеса и т.д., а не сомнительные перепечатки на форумах, блогах и подобное.

Почитал обсуждение... Кстати, прошу засчитать мой ответ AOUIEZXCVBNM - как правильный. Ведь он соответствует всем условиям вопроса!