20910 |
Алекс69 17-04-2011 14:27:30 |
PaoloS,
"Сочувствую".
Не стоит. Берегите себя.
"...им там и близко не пахнет. Это для тех, кто может неверно понять призыв SergyBoiko и взять на практику сдачу (или прием - если автор) целых фраз, а то и абзацев".
Хм. Koluch вот тоже унюхала. А с чего речь зашла об альтернативных вариантах ответов, когда SergyBoiko предложил брать пример с beatify? Разве Арбитр высказался как-то двусмысленно или вы понимаете под полнотой ответа попытки протаскивания двух ответов в одном? Ещё раз. Дело в формулировке вопросов. Если игроки чётко понимают, что от них требуется, то и ответ получается конкретный. При всех проблемах приёма ответов на ИР игроки всегда в курсе, правильный ответ они уже дали или ещё нет. Ответил "водяной шар", не подошло, ответил "Хрустальный" - мимо. "Снежный шар" - бинго! Тщательнее надо работать. Не ставить игроков перед выбором.
Koluch,
вам же тот ответ beatify не даёт покоя с тех пор, как Джефф его озвучил. Вы уже не знаете, как ещё постебаться.
Вот что мне не нравится, это то, что один озвучил ответ, прошла волна критики, автор ответа пояснила свою позицию, потом другой высказал "мысль общую", а третья пошла веселиться по второму кругу. И при этом ещё делаются большие глаза. |
20913 |
PaoloS 17-04-2011 17:42:08 |
". А с чего речь зашла об альтернативных вариантах ответов, когда SergyBoiko предложил брать пример с beatify? Разве Арбитр высказался как-то двусмысленно или вы понимаете под полнотой ответа попытки протаскивания двух ответов в одном?"
Я - нет, но не факт, что все поймут этот призыв правильно. Потому лучше уж такое замечание-мнение будет один раз озвучено, чтобы потом не возникало недопонимания. Безо всякого намека на кого-либо.
Думаю, эта тема исчерпала себя. |