Заявляю протест на данный вопрос. Доказательства ниже.

valerik!  

В вопросе не сказано, что родственники должны быть преступниками. Главное, что наследственный фактор изучался. Может быть самые опасные преступники рождаются от отцов-алкоголиков! Вообще Ломброзо в своих работах больше акцентировал прирождённый фактор, нежели наследственный.  

ссылка  

Надо также сказать, что многие уже ставят под соменеием доктрины Ломброзо, например ссылка

Джефф!  

Ты мне дай выводы самого Ламброзо, а не ссылки на другие источники, которые не согласны с его теорией.

А алкоголиков, судя по реферату, он относил к категории "случайных" преступников!

У меня вопрос сделан по сути из выдержки книги Ламброзо "Анархисты". Ты мне предлагаешь материал, который основан на мнениях других людей. Зачем?

valerik!  

Понятно, что вопрос составлен по книге "Анархисты", но Ломброзо написал и другие книги (например "Преступный человек в его соотношении с антропологией, юриспруденцией и тюрьмоведением", 1876) и тезис, что можно определить склонность человека к преступному образу жизни по его антропометрическим данным (в основном форма и размеры черепа) фигурирует в большинстве. "Его научные выводы основываются на изучении 383 черепов умерших, 3839 черепов живых людей, всего им обследованы и опрошены 26886 преступников, которые сравнивались с 25447 студентами, солдатами и другими добропорядочными гражданами" - (ссылка в пост 20598). Поэтому утверждение в вопросе, что "проанализировав антропометрические данные и наследственность на примере двух людей, нарисовал образ человека, который имеет склонность к преступлениям, с момента его рождения" упрощает и искажает истинное состояние дел, хотя безусловно эти двое описаны в книге "Анархисты".

Джефф!  

В твоем источники по отношению твоим двум фигурантам применяется выражение: "Тип прирожденного преступника"? Если нет, то разговор окончен!

А поинтересовался ли кто из вас первоисточником?  

Вот цитаты из книги "Преступный человек":  

"В семействе Форсеев пять братьев и один шурин были осуждены за разбой; дед и отец их были повешены, а двое дядей и один племянник содержались в остроге".  

"В семье Фиески разбой также передавался по наследству...".  

В книге исследована семья Ж.Кретьена, Лемеров, Джуке и других.  

В книге "Анархисты" присутствуют еще фамилии Фелико, человек под инициалами Ф.А., Игнатий Монж, Вальян и другие, причем места в книге части из них отведено даже больше, чем двоим упомянутым автором вопроса.  

Таким образом, вопрос даже не дуален, он попросту некорректен.  

Нельзя задавать вопрос, не зная материала.  

Сорри...

valerik!  

Ты требуешь выражение: "Тип прирожденного преступника". Принимая во внимание твою вольную трактовку чужых мыслей (см. обсуждение вопроса про "месть") считаю, что тот факт, что в книге "Преступный человек" он описывает характерные черты различных типов преступников: убийц, воров,  

насильников и мошенников вполне соответствует.

Да похоже "сел в лужу" Пусть судьбу вопроса решает Арбитр!

ув. vladb, жаль что Вы не отвечали, могли бы потопить вопрос, даже автор признал свою неправоту. Дуаль засчитываю, протест принят.