Мой ответ: парикмахер

Государство: Франция

Драматичные и кровавые события: казнь на гильотине

Мирное профессия: парикмахер

Перед казнью остригали волосы, обнажая шею http://www.ligaspb.ru/announcesec101.html

Парикмахеров-любителей очень много http://www.sok.by/sovety/750/back.html

http://bombina.info/load/roditeljam/dosug_khobbi/domashnij_parikmakher_strizhjomsja_sami/11-1-0-65

to piters  

ваши рассуждения по поводу бюджета также смешны, как и Ваша аватарка

SergyBoiko, то, что у человека есть собственное мнение - это хорошо. А у вас, как я понял, есть собственное мнение по этому вопросу.  

Однако, у меня тоже есть собственное мнение и оно, как ни странно - отлично от вашего. И пока только ваши слова против моих слов.  

Аналогичная "сумма=0" еще есть и здесь ссылка (вопрос #2302 от 28-03-2010) с вашим вердиктом = дуаль. ссылка  

Не много-ли сбоев? И до тех пор, пока Админ не подтвердит или опровергнет ваше толкование правила по протестам с дуалью, позвольте мне продолжать считать, что авторская денежная сумма не выплачивается НИКОМУ. Еще раз пишу, что подтвердить или опровергнуть это может автор опротестованных вопросов wadik2001. Но он, видимо, не желает участвовать в этой дискуссии. Его право, как и любого из нас.

2 SergyBoiko (20277)  

Возможно, с теми двумя вопросами и был сбой в базе, но с моим #2293 от 16-03-2010 никакого сбоя точно не было.  

Вопрос тут: ссылка  

Протест тут: ссылка  

Могу только добавить, что изначально я как бы получил вознаграждение, а после многократных просьб протестующего лишился. Новость, что у меня забрали 20 (или сколько там?) центов висела на главной странице пару недель. Получил ли их клон-протестант, не знаю, и сейчас его не спросить. Но в любом случае «вознаграждение никому не начисляется» вовсе не относится только к протестующим.  

Читайте правила, господа...  

============================  

7.8.В случае принятия протеста:  

...  

b) на дуальность - авторское вознаграждение никому не начисляется. Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром.  

ув.OldOleg, именно Ваш вопрос #2293, стал причиной ввода вышеупомянутого пункта правил (введено изменение 06-04-10). Сам же вопрос был оплачен согласно старой редакции правил, где авторский приз в любом случае уходил протестующему.  

Другие вопросы также играли до принятия новых правил.

Kacman!  

Тогда возвращаемся к моему посту №20202. Если подан протест на "дуальность", где нет настоящего дуального ответа, а просто расширяется поле принимаемых ответов, то что происходит? Арбитр корректирует ответы и приз уходит автору?

Дуальность либо есть, либо нет... Ваш пример не понятен.  

Если есть, то все как Вы написали, если нет, то либо протест отклоняется, либо переквалифицируется в некорректность.

to Джефф  

Если участник формально не подал протест, но тем не менее просит автора засчитать свой ответ (естественно аргументируя это) и стороны приходят к согласию, я могу расширить список правильных ответов. Формально это аналог принятия дуали и автор и участники получают свои баллы, никто ничего не теряет. Разница лишь в том, договорились ли участники "полюбовно" либо один из игроков кричит "ПРОТЕСТУЮ"

Kacman!  

"Дуальность либо есть, либо нет".  

В моём примере правильный ответ был "Англия, Австралия", но несколько участников ответили "Великобритания, Австралия". Дуального ответа (например, Китай, Франция) как такового не существовало, но протест был подан на дуальность, так как ответы с "Великобритания" не были засчитаны. Формально, ответ "Великобритания" неправильный, но в интернете находились ошибочные подтверждения этого ответа. Ведь бывают ошибки даже во всезнающем интернете. Было принято решение засчитать ответы "Великобритания" и если судить по "архиву вопросов" авторское награждение выплачено. Я считаю, что произошло всего лишь расширение поля принимаемых ответов и дуального ответа не было. Поэтому всё правильно.

Несколько раз перечитал написанное Kacman_ом, но так его и не понял, авторское денежное вознаграждение не выплачивается никому ВООБЩЕ, или не выплачивается никому из ПРОТЕСТУЮЩИХ? Полемика ведется вокруг толкования пункта Правил, а в ответ - "читайте Правила"!  

Если, все-таки, никому ВООБЩЕ, то, из комментария SergyBoiko (пост 20297) следует, что игрок может договориться с автором о зачете своего ответа, даже заведомо дуального (надеюсь, адекватным понятен истинный смысл этого термина в данном случае), главное - не употреблять слово "протест", и все будет ОК?! И игрок получит балл и копейку за ответ, и автор не пострадает, ну, может, чуть-чуть из-за правильных ответов +1.  

Это же не какой-то piters пишет, а Арбитр, значит он такое соглашение, скорее всего одобрит?!  

Так какое "чувство неприязни" нужно испытывать к автору, что "даже кушать не могу" и "кричать" - "протест!" только для того, чтобы автора лишить "премиальных"?  

И все дело в терминах - "заявляю протест" или "прошу засчитать мой ответ правильным"?  

Странные Правила, однако...

to piters, договориться с автором вряд-ли получится, т.к. решение о зачете ответов все таки принимаю я. И уж исходя из обсуждения на форуме и доводов участников вполне можно сделать вывод об адекватности просьб о зачете ответов. Кроме того, не забывайте о должности Инспектора, его голос тоже имеет вес.

"договориться с автором вряд-ли получится" - я и не предполагал неких сепаратных переговоров за вашей спиной.  

Все-таки, различие в "подаю ПРОТЕСТ" и "прошу ЗАЧЕСТЬ" для вашего решения - не раскрыто. Не хочу спешить, но в вопросе о гимне СССР могут быть нюансы в этой плоскости.  

А кто такой Инспектор? Обыскался в Правилах упоминание об оном. И почему его голос имеет для вас какой-то вес? Вы вправе советоваться хоть с Папой Римским, но почему, априори, вес какого-то Инспектора весомее, например, моего?  

Я, конечно, немного лукавлю... О статусе Алекс69 немного знаю. Но что об этом "бойце СмерШа" знают новоявленные игроки, если они не просканировали форум за последний год-полтора? Кроме того, я не очень-то в курсе участия Инспектора (по статусу) в обсуждении/принятии решения по протестным делам.