Подаю протест - некорректность

По приведенной автором ссылке есть следующая информация:

Анна (англ. Anne) 1702-1707 http://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_(королева_Великобритании)

Георг I (англ. George I) 1714-1727 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_I_(король_Великобритании)

Георг II (англ. George II) 1727-1760 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_II_(король_Великобритании)

Георг III (англ. George III) 1760-1801 и 1801-1820 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_III_(король_Великобритании)

Георг IV (англ. George IV) 1820-1830 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_IV_(король_Великобритании)

Вильгельм IV (англ. William IV) 1830-1837 http://ru.wikipedia.org/wiki/Вильгельм_IV_(король_Великобритании)

Виктория (англ. Victoria) 1837-1901 http://ru.wikipedia.org/wiki/Виктория_(королева_Великобритании)

Эдуард VII (англ. Edward VII) 1901-1910 http://ru.wikipedia.org/wiki/Эдуард_VII

Георг V (англ. George V) 1910-1917, 1917-1927 и 1927-1936 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_V_(король_Великобритании)

Эдуард VIII (англ. Edward VIII) 1936 http://ru.wikipedia.org/wiki/Эдуард_VIII

Георг VI (англ. George VI) 1936-1952 http://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_VI_(король_Великобритании)

Елизавета II (англ. Elizabeth II) 6 февраля 1952—по настоящее время http://ru.wikipedia.org/wiki/Елизавета_II_(королева_Великобритании)

Последовательность "номеров" должна выглядеть так: б/н 1 2 3 4 4 б/н 7 5

Автор вопроса сам присвоил "номера" королеве Анне и королеве Виктории. Внесенные в вопрос данные автором "от себя" не позволяют найти верный ответ.

oncer!  

Я думаю, что если бы Вы "до монархов додумались", то Вы бы ответили. Вопрос был не на поиск, а на "творческую фантазию".

To Джефф  

Первая вольность - к имени монарха единственного в династии приписали номер, которого у него пока нет.  

Затем Вы допустили вольность в замене римских цифр арабскими, ничего об этом не сказав, ведь в вопросах когда заменяются цифры буквами, об этом прямо сообщается. Посмотрите подобные задачи в интернете ссылка и другие. Вы допустили вольность еще и в том, что объявили порядковый счет, перечисление номеров монархов не связанным с математикой. В соседней теме уже об этом писалось. Но термин "номер" в данном случае - математический. Читаем в словаре Ушакова:  

НОМЕР и (устар.) нумер, а, мн. а, м. (лат. numerus — число] (обозначается знаком №).  

1. Порядковое число предмета в ряду других однородных.  

ссылка  

Имеем "Порядковое число" - числа это область, подвластная математике. Вы конечно могли написать, что приведенные числа не связаны между собой математической формулой, это одно. Но утверждать, что "ничего общего с математикой" - это излишне самоуверенно, и даже ошибочно.  

Утверждать, что порядковые номера монархов не имеют ничего общего с математикой - некорректно.  

Итого, в одном вопросе сразу 3 вольности, не многовато?  

В Вашем вопросе мало информации для поиска ответа. Фактически, только последовательность чисел.  

piters уже писал, не буду повторяться, и даже выражал свое удивление. Это отдельная тема.  

Если рассмотреть первую версию, что приведенные числа являются порядковыми номерами монархов Великобритании, то это имеет отношение к математике, например, ее разделу - арифметике. ссылка По второй версии, числа это часть имени, но у двух монархов этой "добавки" нет. И в первом случае и во втором - некорректность.

но все же и профессор истории стал бы в тупик.

Cheeky!  

У Вас не хватило ума, чтобы сообразить, о чём может быть речь и Вы поэтому решили придираться к вопросу. Вы хотите сказать, что если бы в Википедии было написано Виктория I, Вы бы нащли ответ? Да не смешите меня. Я уже написал, что я слегка "зашифровал" цифры, чтобы усложнить вопрос. С римскими цифрами было бы просто неинтересно. Считаю, что автор имеет право это делать - всё-таки мы на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ викторине и предполагается, что участники а) что-то знают и б) соображать умеют. Что касается отношения к математике, то это опять придирка. Сделал я Вам предупреждение, чтобы Вы не зря тратили своё время на поиск несуществующего ответа (а может быть существующего, но дуального?). Вы должны за это меня поблагодарить!  

poker777!  

Спросил я у знакомого профессора истории и он сразу ответил.;-)  

логика проста - если спросить у профессора истории, то понятно что вопрос из истории, то я бы вероятно тоже бы ответил

poker777!  

Что-то в моём предыдущем посте смайлик не получился в конце.

Джефф, я согласен, что вопрос "на догадку", и, в принципе, замысел неплох. Но! В нем присутствует весьма неоднозначный момент с этими первыми/"неномерованными" монархами. И то, что "Наших Павла, Анну, Елизавету тоже бывает первыми называют" (valerik), слабый аргумент. Мало ли что "бывает".  

Пока в семье не родилась вторая девочка, первой номер не присваивают  

Вы бы лучше поменьше упрекали игроков в скудоумии, а просто тщательней подходили к формулировкам своих вопросов.

Джефф, это вы мне такое говорите? Я понимаю, что требованя правил, касающихся общения на форуме, это написано не для вас. Вам наверное чего-то таки не хватило, чтобы додумать вопрос, и устранить в нем неоднозначности, уже в этой теме сказано. Если бы вы так сделали, было бы очень хорошо. Но вы решили переложить свои недоработки на якобы недостатки отвечающих. Интересная позиция.  

Вернемся к обсуждаемому вопросу.  

В вопросе используются порядковые номера монархов, это не может не иметь "ничего общего с математикой". Это ваша ошибка. В соседней теме об этом сказано, посмотрите внимательно.  

В вопросе имеется неоднозначность с именами монархов не имеющих "цифрового индекса". Это второй ваш недочет.  

В вопросе недостаточно данных для поиска ответа. Это третий недостаток вопроса.  

Перечисленные ошибка, недочет и недостаток все вместе делают вопрос некорректным.  

Приведенные вами аргументы ничего не объясняют и неубедительны. Если есть другие, огласите.  

Просьба к составлению вопроса относиться ответственней. Все от этого только выиграют.

Cheeky!  

1. Связь номеров с математикой: посмотрите мой пост в параллельной ветке форума по этому же вопросу. Эта претензия тривиальна.  

2. Использование номера 1 для Анны и Виктории: посмотрите посты 20061, 20064, 20069, 20070 на эту тему.  

3. Данные для поиска: вопрос не "на поиск", а "на ассоциацию" или "на соображение", если хотите. Посмотрите посты 20074, 20075, 20086 на эту тему. Я думаю, что для поиска в Интернете данных действительно не хватает. Вопрос предполагает какие-то знания и умение творчески мыслить.  

Оказывается, у нас английским Анне и Виктории присобачивают иногда цифру I, что, разумеется, не есть комильфо.  

ссылка  

ссылка

valerik!  

Спасибо дорогой! Как это я не догадался задать такой поиск!

Джефф, а если задать другой поиск, можно узнать имя самого "авторитетного" педофила постсоветского пространства:  

ссылка  

Смело можно вопрос лепить!  

Благодарить не надо