Вот моя статистика:

3430 2005-04-06 11:05:48 Не прав.

ВПР Ершов точно указывает рост своего Конька-Горбунка: Ровно в три вершка . Какого он был роста в сантиметрах? Ответ округлить до целых.

ОТВ 3 X 4.44 cm = 13.32 cm = 13 cm

Скажите мне, где я не прав?

Вершок равен 44.45 мм или 4.44 см

80 правильным ответом не считается, т.к. надо не просто списывать с сайта, а думать хоть чуть-чуть откуда это взялось. А насчет хромания вопросов, именно с помощью Вас и ваших комментариев я понимаю какие вопросы надо дорабатывать.

Насчет списывания с сайтов у меня следующее мнение. Возможно помнят участники перипетии вопроса о самолетах в фильме С легким паром!. Некоторые участники нашли ответ 2 самолета, автор говорил о 3. Тем не менее протест -2 самолета был удовлетворен. В данном случае аналогично: участнику неизвестно, на какие данные опирался автор, заметил ли он опечатку на ресурсе, откуда взят его ответ. Поэтому, раз ответ на вопрос получился неоднозначным нужно ответы от 80 до 85 отнести к правильным.  

Насчет хромания вопросов: конечно, до выставления вопроса его кроме админа и соадмина никто не может увидеть. Думаю есть смысл, на добровольных началах создать консультативную группу из 2-3 опытных участников, которым соадмин могла бы предлагать текст вопроса без ответов для выяснения их мнения. И если у консультантов возникают уточняющие вопросы, доработать вопрос.

Насчет самолетов. Там была недоработанность вопроса, отсутствовала ключевое слово *все*. Тут этого нет, так что надо было посчитать правильно, а не списать ответ полученный путем неправильных арифметических действий. Насчет второго, это не ко мне. Но ваше предложение приведет к тому, что эти опытные участники будут первыми отвечать на вопрос, т.к. они его видели и искали на него ответ.

Очень дельное предложение от pegout. Думаю можно прийти к компромису, чтобы эксперты, принимавшие участие в предварительном обсуждении вопроса не посылали свой ответ в течении первого часа после выставления вопроса, или другого, согласованного периода времени. Или просто за вклад в доработку вопроса (тем кто его реально внес) добавлять 1 или 2 победы, предложив ему на сам вопрос в викторине не отвечать. Но это пока первые мысли, могут быть и другие варианты.

ув. Кира, как понимать комментарии автора, они не совсем вяжутся с приведенным ответом:  

ВПР Ершов точно указывает рост своего Конька-Горбунка: Ровно в три вершка . Какого он был роста в сантиметрах? Ответ округлить до целых.  

ОТВ Ответ: 156 или 84,2  

КОМ В то время к трем вершкам обязательно прибавлялись два аршина, поэтому рост Конька равен 4,45*2*12 + 4,45*3 = 120 ?? Источник: www.asya-club.ru/reply.php  

Автор что, получается совсем неправ?  

p/s/ хотя положенный срок протеста вышел, давайте пока продолжим обсуждение, поскольку в связи с этим и аналогичными протестами, поднимаются и другие вопросы (в частности предложение ув. pegout).

Уважаемый арбитр, а можно некоторые вопросы решать не в общем форуме а путем внутренней почты? И комментарии не разглашаются без предварительного согласования с атвором или со мной! Так что обсуждать здесь я ничего не буду.

Не совсем понятна позиция ув. Kirandia18. Нет желания или возможности обсуждать?

Ни желания ни возможности. Просто есть вопросы которые не решаются обсуждением на людях. И поэтому здесь я на эту тему говорить не буду.

Да, с этим вопросом вышел очень большой ляп. А тут оказывается автор вообще и посчитал с ошибками, да и в сети есть разночтения. Я лично ответил: *156 см (поисковик мне правда выдал еще и вариант 80 см, но как я сам персчитал по методике, приведенной в статье - 84 см)*  

Полагаю, что в силу разночтений было бы порядочным признать верным ответом все ответы между 80 и 85 см, ведь ключевой здесь момент в том, чтобы добраться до *В то время к трем вершкам обязательно прибавлялись два аршина*, а уже в какой момент округлить или верить написанному в методике на сайте или самостоятельно пересчитать. Некоторые, как я понял, поверив источнику написали 80 см и оказались вне списка победителей.

to Kirandia18, цитирую: <И комментарии не разглашаются без предварительного согласования с атвором или со мной! Так что обсуждать здесь я ничего не буду>  

интересно, а Ваши посты № 1841,1842,1843,1844,1845,1846,1847 в ссылка обсуждались с админом или авторами вопросов?  

Не примите это как наезд, я просто хочу разобраться в ситуации, то что вопрос про Конька дуален видно и так, просто я стараюсь быть объективным и отдать победу тому кто ее заслуживает.

Так разбирайтесь со мной (если вам именно со мной надо) в привате ув. арбитр! А комментарии я имею полное право цитировать если это требуется, если вы не заметили написано *с автором ИЛИ со мной*, про админа тут вообще ни слова не было! А все к тому я веду, что некоторые вещи надо обсуждать в привате!

Не совсем понятно, что комментарии после того, как вопрос сыграл все равно секретны? Из опубликованных арбитром комментариев: <поэтому рост Конька равен 4,45*2*12 + 4,45*3 = 120> я прихожу к выводу, что вообще автор запутался сам, ввел в заблуждение соадмина и всех участников. А откуда тогда цифры, которые значатся в правильном ответе? Что обо всем этом говорит автор? Есть же такой участник Анжелика, она же и автор, но ее не слышно, хоть обсуждение уже вторую неделю идет. Ей что, безразлична судьба ее вопроса?