Нельзя ли поподробнее про Будапешт

Поддерживаю мнение AlexSk /1982/. В одних вопросах никакой четкости, много лишних лиризмов, - это можно предложить автору сократить, а в других три слова и как хочешь так и думай. Предложишь свой вариант - нет не верно, нужны уточнения либо слова направленные на отвержение побочных вариантов - нужно предложить автору их внести.

Я совсем не против лаконичности и краткости.  

Но в данном случае каков вопрос , таков и ответ. Написана рифмованная строчка, вопрос что это... Подразумевать можно что угодно, но в чем неправильность моего ответа?

Ув. andmart !!!  

Скажите, почему на загадки люди не пишут ответ <Загадка> или <Стишок>, а пишут конкретно что подразумевают под этот стишок-загадку?  

Ведь на такой вопрос, допустим: Без окон и дверей Полна горница людей. Вы не ответите, что это стишок или загадка, а скажете, что это огурец (тыква, арбуз и так далее). Вот так и с Вашим ответом -)), он не правильный

Вопрос про Будапешт очень хороший и корректный, только вот всех смутила постановка вопроса в форме стишка или даже загадки. Автор прав по поводу протестов типа <Загадка, стишок>, такой вариант ответа можно давать практический на каждый вопрос. Ответы про <самовар> и <самогонный аппарат> слишком абстрактны и надуманны. Полагаю автор вопроса достоин получить приз за этот вопрос.