Хочется отметить вопиющую безграмотность текста вопроса.

1. "В стихотворении поэта 17-го века, известный под псевдонимом, использовал всего 2 слова", а надо "В стихотворении поэта 17-го века, известнОГО под псевдонимом, использоваНЫ всего 2 слова".

2. "Название географического объекта в переводе на русский состоит их двух слов. Перевод второго слова - остров. В ответе напишите перевод первого слова.", а надо "Название географического объекта в переводе на русский состоит их двух слов. Второе из них - остров. В ответе напишите первое слово."

При проверке вопросы не редактируются, что-ли?

По п.1 согласен, только планировался поэт вместо поэтА.  

По п.2 несогласен, трактовка господина Джеффа "Второе из них - остров" создает неоднозначность: само слово "остров" или название какого-то острова. Потому обязательно нужно указание на перевод.

В вопросе ВОПИЮЩЕЙ безграмотности как-то не увидел, а лишняя буква "а" (я прочитал вопрос именно так, как написал в посте 18904 п.1 автор) ничуть не помешала поиску верного ответа. Впрочем, опечатки случаются достаточно часто.  

А лучший способ бороться с безграмотностью других авторов - подавать свои грамотные, познавательные, корректные, выверенные, интересные, захватывающие, занимательные, достойные, неординарные, нетривиальные, увлекательные, изысканные, офигительные вопросы!  

А ещё лучше - делать из них циклы, с призовым фондом!

wadik2001! Если мацусима - одно слово, как говорится сначала, то как можно спрашивать о переводе первого и второго слов? Тогда нужно было "Перевод второй части этого слова - остров. В ответе напишите перевод первой части слова".  

maks_perst! Когда доберусь до статуса "бронза", то обязательно напишу. Будут ли они соответствовать Вашим критериям или нет - время покажет.

В какой-то из веток форума автор вопроса объяснял опечатки с своих постах на форуме плохой работой интернет-соединения. А чем объясняются опечатки в текстах вопросов? Если посмотреть форум, это не впервой.  

Название географического объекта и по русски состоит из ОДНОГО слова - Мацусима. Ведь названия географических объектов обычно не переводятся. ссылка  

Возможно автор хотел сказать (но так и не сказал!) что название географического объекта МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ двумя отдельными словами, у которых будет отдельный перевод, и далее по тексту.  

Автору нужно действовать по принципу: "Семь раз отмерь, один - отрежь", а не наоборот.  

Я тихо фигею... Учителей набежало, ценные указания раздают, архивы форума поднимают... А сами "что-ли" и "по русски" пишут :

Джефф!  

Здесь как то к вопросу не ту картинку вставили - и то автор оказался прав. А Вы говорите где то какая то буква не так написана... Здесь за грамотностью в формулировках вопросов наверное вообще никто не следит. Да и за содержанием тоже. А если неуставная лексика появится в вопросах, интересно, выставляющий заметит ее присутствие?

То 18909  

Можно было бы и поофигеть, так как на форуме, к сожалению, отсутствует функция "редактировать" для своего же, только что отправленного сообщения. Пост на форуме, чаще всего, экспромт, в отличии от "вопроса дня", который ДОЛЖЕН готовиться более тщательно.  

Вот теперь можете писать "Я тихо фигею...". Или не писать, а согласиться со мной.

Над своим, еще не отправленным экспромтным сообщением рекомендуется ДУМАТЬ до того, как оно примет статус "только что отправленного"... Можно и несколько дней... Вас никто не торопит... Кроме собственного желания вякнуть что-нибудь, абы побыстрее... А в таком случае - лучше уж ничего не писать... Так что согласиться с вами - никак не получается.

Да, "вопиющую безграмотность" - это круто. Каждый может на букве ошибиться - не ту клавишу нажать.  

А самонения сколько...  

Инициатору темы - обратите внимание на свою грамотность.  

"При проверке вопросы не редактируются, что-ли?"  

"что ли" пишется раздельно и без дефиса.  

Никогда бы не обратил на это внимания, если бы не высокомерно обличающий тон.  

"Кое, либо, то, нибудь  

Черточку-то не забудь,  

А частицы же, ли, бы  

Ты раздельно запиши."  

ссылка  

Развлекайтесь, грамотеи)

протеста не усмотрел, вопрос закрываю.