ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос 29-08-2010 - дуаль |
18852 |
Dunkan 30-08-2010 01:14:05 |
Подаю протест на вопрос, дуаль.
Мой ответ: "Ижицу прописать"
Дело в том, что «ижица» выглядела, как римское «пять» (V), и чем-то немного напоминала перевернутый кнут. «Прописать ижицу» означало выпороть, выдрать, а в более широком смысле - устроить кому-либо головомойку, крепкий нагоняй.
http://www.otrezal.ru/catch-words/163.html
В вопросе говорится: "А какое "наказание" изначально предусматривало всем известное крылатое выражение." При этом нет однозначной связи с предыдущим предложением, в котором идет речь о взятке, поэтому крылатое выражение не обязательно должно иметь отношение к взятке. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
18889 |
maks_perst 07-09-2010 13:24:37 |
Сильно сказано! Пора закрывать форум к чёртовой матери! Запретить протесты, как таковые! А в Правила ввести пункт: "Все ответы, отличные от авторского - неверны по определению"! |
18890 |
Алекс69 07-09-2010 19:50:43 |
Да, аргумент интересный. Что там протестующие пишут... Я вот, к примеру, не вижу неувязок в ответе уважаемой beatify, но ответ не авторский, значит и говорить о нём нечего! Так что ли получается?! |
18891 |
Orange 08-09-2010 00:05:43 |
onzer- прочтите внимательно вопрос... |
18892 |
shurikus 08-09-2010 00:51:05 |
"не стоит углубляться в филологические дебри"...
Вообще-то в дебри никто еще не заходил. А вопрос стоит о том, что авторский вопрос построен просто некорректно (как раз с точки зрения филологии, но не особо углубляясь) и имеет несколько абсолютно верных верных ответов.
"Каждый старается доказать только свою правоту."
А я, например, не вижу того, что я неправ. Мой ответ, как и ответы других протестующих полностью подходит. |
18894 |
maks_perst 08-09-2010 01:20:52 |
оrange - прочтите внимательно ник oncer... : |
19201 |
Kacman 18-10-2010 20:53:21 |
Рассмотрев все высказывания протест принимаю.
Приз уходит Dunkan - первому подавшему протест. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|