Объясняю суть. Я попросил Админа вернуть мне вопрос. Он мне вернул его и при этом вопрос оказался выставленным на игру вместо, как я понимаю, вопроса praskovia. В результате она подвела итоги вопроса, который игроки так и не увидели, а я не могу подбить результаты своего вопроса. Ждём Админа.

P.S. Надеюсь, что все в ответе указали Петру Майдич. :)) (шутка)

Действительно, странность какая-то. А я уж подумала, что это я с ума схожу.  

Сколько существует викторина, подобных ситуаций еще не было.. Очень хотелось бы услышать комментарии админа по этому поводу.

p/s/ to Алекс69 - ответы игроков в своем вопросе Вы видите, или они потерялись?

В том-то и дело, что не вижу. Сейчас статус у моего вопроса "Подан".

Раз уж спалился вопрос, предлагаю его обсудить. Уж слишком, на мой взгляд, он англонизирован, да еще и с требованием регистрации на сайте для поиска ответа. Правда, ответ еще есть и здесь ссылка Но автор идет, по моему, не по тому пути...

Я бы предложил админу компенсировать ув. praskovia время на разработку вопроса, энной суммой. Ознакомившись со ссылками, полагаю искать ответ на вопрос было бы весьма интересно.

И еще по теме вопроса. Не понимаю, как можно номинироваться 81(!) раз при чуть более столетней истории премии, погибнув в 1951 году (к автору претензии нет).

Дык может ученый писал по нескольку заявок на одну номинацию (мало ли. забыл).. Скурупулезные научные умы посчитали количество заявок (включа дубли) и смело вывели число 81

Так значит, если 200 чел написали "Эйнштейн" - 200-ти номинаций?! Думаю, все же, один год - одна номинация?!

А вот здесь совсем другая информация ссылка  

причем автор ссылается на источник MacLachlan .1. Defining Physics: The Nobel Prize Selection Process, 1901- -1937 // Amer. Journ. Phys. 1991. V. 39. P. 166.  

Там долго читать, а если коротко:  

Цитата: "Например, известный немецкий физик А. Зоммерфельд в течение 20 лет выдвигался 72 раза [5], а премии так и не получил".

А поговорить?)  

Не спец в точных науках. Но Нобелевские премии по литературе, к сожалению, часто присуждаются исходя именно из неких политических критериев.  

При этом за кадром остается действительная литературная ценность произведений. Иногда совпадает. Но это - счастливый случай.  

А еще бюрократия. Выдвижение, промоушен и прочая фигня...  

Это так, не в тему, размышлизмы по ссылке Змеевки из поста 18750.