Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
неПротест на вопрос о СевМорПути
18590
piters
27-07-2010
12:17:47

А надо бы.

Северный морской путь - (см. авторскую ссылку) от Карского пролива (Карские ворота) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0 до бухты Провидения (в Беринговом море) http://wikimapia.org/4552462/ru/%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-Provideniya-bay

Имеет длину - около 5600 км.! Соответственно, к Иокогаме никакого отношения не имеет. А Иокогама "пристегнута" только лишь для того, чтобы показать разницу в протяженностях различных маршрутов с использованием (как фрагмента) СевМорПути и без оного. Так что все эти морские мили (5770) - лирика, к СМП никакого отношения не имеющая.

Даже если в СМП включить начало от Мурманска или Архангельска никаких 10700 км нет и в помине.

Вопрос пытался решать, анализировал СМП, но километры не сходились с вопросными. Алекс69 может опять восклицать вместе с Константином Сергеевичем. Вот так-то. Хоть впредь при вопросах некоторых авторов стандартно отвечать пустой строкой "на всякий пожарный".

Вот такие у нас правила - предвижу успешную судьбу вопроса, неверного по сути.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 « 3

18611 asu
30-07-2010
03:10:53

Вероятно, Вы путаете понятия "дорога", "путь сообщения для передвижения людей и транспорта, составная часть дорожной инфраструктуры" и "маршрут" - "направление движения объекта, относительно определённых географических ориентиров и координат, с указанием основных пунктов". Участок ЖД Бологое-Большая Вишера явно Москву и Питер не разделяет. Если его исключить и поездить из Москвы в Питер через Белоруссию это будет очевидно. Хотя, здесь аналогичным утверждением будет, к примеру, "Октябрьская ЖД соединяет северные и центральные регионы".  

Баренцево море, как, собственно и Берингово, видимо включены за счет проливов.  

А вот вопрос о начале и окончании СМП действительно интересен, несмотря на четкость формулировки в википедии. Если у восточной точки есть хотя бы 2 более-менее четких варианта, то западная чётко не определена.  

Если у автора вопроса будет в перспективе желание обратиться к специальной литературе, в "вики", кстати, есть список, то будет хорошая возможность эту самую статью поправить.

18615
piters
30-07-2010
11:45:40

To wadik2001  

Я действительно хотел бы, чтобы вопрос аннулировали - никому ничего. Мои мотивы - вопрос некорректен, я пытался - не смог по этой причине, почему кто-то должен иметь "больше моего"?  

Но пытаться задействовать для этого Админа - себе дороже. Поэтому предлагаю оформить протест на некорректность в пользу (как бы от лица) Кацмана. При таком протесте (7.8.а) авторское вознаграждение - Кацману, пересмотра результатов - нет, а значит баллы и копейки двое получают.  

Я не сомневаюсь в возможности в некоторых случаях нахождения АВТОРСКОГО ответа. Мое ёрничанье (см.выше) относилось к тому, что эти ответы названы ПРАВИЛЬНЫМИ. ПРАВИЛЬНЫЙ ответ бывает на ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. Ваш вопрос сформулирован - неправильно (ведь так?). Только и всего.  

Согласен, найти задуманный автором ответ при нестопроцентно верной информации в вопросе - еще то мастерство! Но я против такого "конкурса" на этой викторине. У проекта и так хватает, мягко говоря, минусов. К моему сожалению, не все разделяют такую точку зрения. Что ж, так бывает. Причем, чаще так, а не иначе.

18621
wadik2001
31-07-2010
00:02:02

Против аннулирования вопроса по причинам, аналогичным собственному некорректному вопросу: достаточно сложно и, соответственно занимает много времени нахождение авторского ответа при частично недостоверной информации в вопросе.

18624
wadik2001
31-07-2010
12:34:22

Предыдущий пост переписал в тему о бюсте.  

Что касается предолжения господина piters в посте 18615 о создании виртуального протеста от админа, то возражений нет, но существует ли техническая возможность в отсутствие админа?

18649
piters
02-08-2010
18:52:09

Ну "нравятся" мне эти ребята!  

 

#2440 23-07-2010 Оплачен 2$  

 

А вы тут "с пеной у рта" хоть на ушах стойте!  

 

Как писал "неув. Админ", так и продолжать?  

Или послать эту викторину к едрене-фене?!

18650
SergyBoiko
02-08-2010
21:01:06

А что Вы хотели? По поводу пункта правил я Вам кажется доходчиво обьяснил.

18659
piters
03-08-2010
11:25:40

Вопрос про СевМорПуть:  

 

1. Автор - wadik2001  

2. Автор признал, что формулировка содержит серьезную ошибку.  

3. Несмотря на ошибку, на вопрос даны несколько авторских ответов.  

4. Автор согласен лишиться призовых при условии статус-кво по зачету ответов.  

Итог: п.7.1. Правил, Оплачен.  

 

Вопрос про мужа пассии Моцарта:  

 

1. Автор - shurikus  

2. Автор признал, что формулировка содержит серьезную ошибку.  

3. Несмотря на ошибку, на вопрос даны несколько авторских ответов.  

4. Автор согласен как лишиться призовых с зачетом авторских и неавторских ответов, так и с аннулированием вопроса.  

Промежуточный итог: выбор (путем обсуждения) между вариациями п4.  

 

Двойные стандарты - страшилка на ночь для новичков.  

Имеющий глаза да увидит.

18660
Алекс69
03-08-2010
11:44:02

"Двойные стандарты - страшилка на ночь для новичков.  

 

Имеющий глаза да увидит".  

Вот честное слово, странно.  

1. wadik2001 вовсе не был против лишения авторских призовых (пост 18624). И даже то, что в итоге он получил эти призовые, ничего, как я понимаю, не меняет. Они пойдут в призовой фонд очередного его литературного цикла.  

2. shurikus ещё во время подведения итогов увидел ошибку в вопросе и сразу об этом написал. Итоги так и не подведены. Протеста, соответственно, нет. Решение по вопросу не принято. Где двойные стандарты?

18661
piters
03-08-2010
12:30:38

"Они пойдут" - Куда они пойдут - теперь дело wadik2001 (мы/вы в него верим).  

"shurikus ...увидел ошибку" - beatify и, по крайней мере, я написали в ответах о некорректности в вопросе. Идет обсуждение степени "наказания". А давайте и этому автору чего-нибудь выделим для какого-нибудь цикла...  

Арбитр, если он Арбитр, должен рассматривать только итоги розыгрыша вопросов вне зависимости от всяких циклов, авторства, кол-ва возмущенных и пр. возможных нюансов. Чего сейчас, как видно, не выполняется.

18662
piters
03-08-2010
12:46:37

Если не понятно, примеры в посте 18659 даны для СРАВНЕНИЯ решений арбитра.

18663
Алекс69
03-08-2010
13:54:45

"Куда они пойдут - теперь дело wadik2001 (мы/вы в него верим)".  

Это вы сомневаетесь в том, что wadik2001 человек слова? Я бы ещё понял, если бы это написал кто-то из новеньких. Понял, но не принял, т.к. оснований для такого обвинения нет и у новичка. В устах ветерана это звучит как оскорбление. Мне же верить в него не надо, я знаю, что раз он так сказал, значит так и будет.  

По его вопросу, так как протеста не было от игроков, давших неавторский ответ, было три варианта решения: аннулировать, провести как протест от "неув." вами Админа или принять схему, предложенную автором. На мой взгляд, третье наиболее предпочтительно, т.к. в этом случае авторские пойдут потом в фонд игроков, а не в фонд Админа, как в первом и втором вариантах.  

Теперь по вопросу shurikus. Пока он не подведёт итоги вопроса, Арбитр вообще ничего не может предпринять. Поэтому как вы пытаетесь в посте 18659 сравнить решения Арбитра, мне просто недоступно. Решения по второму вопросу нет никакого. Если же shurikus так и не закроет вопрос, то выход будет лишь один - аннулировать. Но в этом случае не может быть никакой речи о двойных стандартах. Если же вопрос будет закрыт автором, то опять три варианта: аннулировать, протест от Админа, протест от игрока, давшего "бетховенский" ответ. В зависимости от того, какие даны неавторские ответы, решение Арбитра может быть различным, хотя лично я считаю, что аннулировать вопрос неправильно, игроки не виноваты в том, что подобные вопросы выставляются на игру.

18664
piters
03-08-2010
14:41:55

"человек слова" - огласите весь список, пожалуйста!  

Ничего не имею против указанного автора - против применяемой практики под конкретного человека. Все должны быть равны перед законом.  

Как я понял, shurikus ждет решения "вече" (еще тот консилиум), выраженное в рекомендации для него арбитра. Тот, в свою очередь, уже обозначил рамки предполагаемых мер (аннулирование/протест от Кацман_а). Именно это дает мне право указывать на неодинаковость принятого и "вероятнее всего будущего" решений.  

"Люди не виноваты" - точно также не виноваты люди, не смогшие (и недОлжные) решить НЕПРАВИЛЬНЫЕ вопросы. В случае СевМорПути - я, например! В случае второго вопроса - не уверен в отсутствии таковых!  

Так что, еще раз - все должны быть РАВНЫ перед законом, на страже которого должен быть Арбитр!

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 « 3

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация