Хочу поинтересоваться у господина shurikus. Почему мой ответ "молочник" был сочтен неверным? Не привожу ссылок и аргументов, поскольку надеюсь, что дело в обычной "опечатке".

2 shurikus  

Читаем словарь Ушакова.  

МОЛОЧНИК (шн), молочника, м. 1. Сосуд для молока. 2. Торговец молоком (разг.).  

(ссылка).  

Ни форма, ни размер, ни «столовость» (sic!) не упоминаются. С точки зрения этого определения предмет, что был в руках у молочницы, является молочником, следовательно, мой ответ правильный. Это было во-первых.  

Во-вторых, Вы ничего не хотите сказать на предмет того, что назвали фонтан скульптурой?  

И, в-третьих, откуда следует, что без разбитого кувшина теряется вся красота? Про сюжет, про смысл соглашусь, а вот про красоту…  

К чему я это? Просто продолжаю мысль, которую высказывал в протесте на вопрос о спиртопроводе (ее же выражал уважаемый darky). Не можно автору небесспорного вопроса требовать идеальных ответов.  

Тем не менее, спасибо Вам, что не стали ссылаться на неопределенность «молочник-сосуд – молочник-человек». Доказать, что я имел в виду именно сосуд, могу только косвенно.  

Давайте не будет убивать время. Считаете, что ответ «молочник» не годится, пусть так и будет.  

2 oncer  

Ну с чего ты взял, что я пытался создать автору трудности и занимался экзерсисами? Набрал что-то в поисковике, увидел фотку, почитал, скопипастил слово, заменил первую букву заглавной, ввел код, нажал кнопку. Увы, на большее в тот момент был неспособен. В том числе и на умозаключения типа «раз кувшин для молока, значит не кувшин, а молочник». Мне б сейчас повторить, что я такое ввел, чтобы найти ту самую страницу…  

Насчет скульптуры - это вопрос не ко мне - взято с сайта ссылка  

Цитирую: "Фонтан «Молочница», получивший известность как «Царскосельская статуя», или «Девушка с кувшином», занимает особое место среди парковой скульптуры Царского Села: это единственная скульптура, специально исполненная для Екатерининского парка."  

Насчет Молочник - человек, у меня, если быть честным, первая мысль именно такая и была. Потом, поразмыслив, пришел к выводу, что имеется ввиду столовый предмет. Но, поискав немного, я увидел молочники только среди столовых сервизов. И опять-таки, сам фонтан называется девушка с Кувшином. Поэтому Ваш ответ и не попал в число правильных.

Насчет красоты... На мой взгляд, без этого предмета фонтан представляет собой неполную композицию, непонятно почему девушка грустит. Сюжет потерян, а следовательно, потеряна вся красота общей картины.

У каждого человека свое понятие красоты. Я например, был возле этого фонтана, и не раз. До этого вопроса в интернете не читал информацию по нему. Так вот когда находишься рядом (описываю свои ощущения) и смотря на скульптуру я ни разу не подумал что девушка грустит, тем более из за отколовшегося кусочка кувшина. Скорее в этой скульптуре задумчивость или быть может ожидание чего-то. Может как раз если бы не было кувшина, то можно было подумать что она ждет любимого (молочника )...

Вот где говорится, что молочник, тот который сосуд, является исключительно предметом столового сервиза? Где? Сейчас, когда молоко в пакетах, уже редкостью становятся бидоны для молока. Во всяком случае, не так часто увидишь людей на улице с бидонами, как раньше. Что уж говорить про кувшины, крынки и т.д.? Вот и представляются молочники исключительно в сервизах. Словари же дают однозначную трактовку. Так что, поразмыслив, должно было прийти к выводу, что речь не о столовом приборе, а о кувшине (сосуде) для молока.  

А реклама всё же зло.  

P.S. Пушкин вообще этот сосуд урной назвал.

А почему Вы считаете, что кувшин для молока, он может применяться для всего чего угодно. В крайнем случае писали бы кувшин для молока и всё.

Жан Лафонтен  

МОЛОЧНИЦА, ИЛИ КУВШИН С МОЛОКОМ  

Удобно и легко одета,  

Кувшин на голову поставив с молоком,  

В короткой юбке, чуть не босиком,  

Спешила в город на базар Перетта.  

Себя мечтой веселой окрыляя,  

Молочница решила молодая,  

Что будет поставщик на деньги тароват:  

"Куплю тогда яиц и выведу цыплят,  

У дома, во дворе, их выкормлю прекрасно,  

Лисица к ним залезть попробует напрасно;  

Я все обдумала хитро, умно и тонко;  

Продав цыплят, куплю, конечно, поросенка,  

Чтоб вырастить свинью, расходов будет грош,  

Ведь поросенок мой и крупен, и хорош,  

А денег за него я получу не мало.  

Хотела бы я знать, что мне бы помешало  

Не нагружать себе напрасно кошелька,  

А выбрать в городе корову и бычка,  

Мне будет за труды достойная награда  

Смотреть, как прыгают они средь стада".  

Тут прыгнула она сама так высоко,  

Что, уронив кувшин, разлила молоко.  

К нему прибавились и новые утраты:  

Погиб бычок, свинья, корова и цыплята.  

С отчаяньем, полна тоски,  

Она глядит на черепки,  

На молока погубленного лужу,  

Боясь предстать разгневанному мужу.  

Все это в басню вылилось потом  

Под именем "Кувшина с молоком".  

Кто думал только о делах насущных,  

Не строя замков на земле воздушных?  

Мечтателей везде и всюду тьма,  

Одни по глупости, другие от ума.  

Все грезят наяву; мечтать отрадно нам:  

Нас сладостный обман возносит к небесам.  

Мечтаньям нашим нет предела и конца:  

Для нас все почести, все женские сердца!  

Я в одиночестве, как все, мечтаю,  

Храбрейшему я вызов посылаю,  

В мечтах я уж король, народами любимый,  

Все новые венцы беру, непобедимый, -  

Доколе жизнь безжалостной рукой  

Меня не пробудит, вернувши облик мой.  

перевод Б.В.Каховского  

Где здесь упоминается слово "молочник"?

Это всё ко мне вопросы? Ну что ж...  

"В крайнем случае писали бы кувшин для молока и всё".  

Обратимся к словарю Ожегова:  

"МОЛОЧНИК [шн], -а, м. Кувшинчик для молока. Фарфоровый м."  

ссылка  

То есть, молочник = кувшинчик для молока. Таким образом Вашу фразу можно переписать: "В крайнем случае писали бы МОЛОЧНИК и всё".  

Но это так, мелочь. Идём далее.  

"А почему Вы считаете, что кувшин для молока, он может применяться для всего чего угодно".  

"Где здесь упоминается слово "молочник"?  

Надеялся, что здравый смысл возобладает и без этого, но увы...  

Скажите, Лафонтен писал свои басни на каком языке? Вы проверили оригинальный текст? Думаю, что нет. Смотрим:  

"Perrette, sur sa tête ayant un pot au lait..."  

ссылка  

Заглядываем в большой русско-французский словарь:  

молочник  

1) (сосуд) м. pot m (или cruche f) à lait  

2) (продавец) laitier m  

То есть pot au lait в переводе с французского и есть молочник.  

Вот оно стоит того, копья ломать? Человек ведь не на дуаль претендует. Кому тут до сих пор не понятно, что OldOleg нашёл требуемый фонтан и обнаружил недостающий фрагмент? Думаю, таких нет, но носик, ручка, весёлый молочник... К чему эти придирки на пустом месте? Ну, мордуйте и дальше друг друга на пустом месте.

Ах, да. Ссылка на русско-французский словарь:  

ссылка  

Поддерживаю OldOleg. Очень убедителен в аргументации допустимости (а то и приоритетности) ответа "молочник" - Алекс69, особенно ссылкой на первоисточник, только надо бы уменьшить эмоциональность. Игроки корректно отстаивают свое мнение, чего и всем желаю.  

О красоте - написал SergyBoiko. Вообще, автор вольно обращается со слаборегламентируемыми понятиями. Пугачеву назвал "некогда прекрасной" - прочитала бы она!  

Хочу по-трындеть о кувшине-молочнике. Сколько процентов должно отколоться, чтобы эта БЫВШАЯ посудина перестала называться своим изначальным "именем"? Ответил "разбитый кувшин" - думаю, что это ближе к истине, хотя прилагательное и не требовалось.

На мой взгляд, молочник все же предназначен для того, чтобы подавать молоко на стол.  

"Молоко, будучи нежным и неустойчивым продуктом, вне холодильника нуждается в хранении в специальной емкости – в этом плане лучшим образом подходит керамический, к примеру, фарфоровый, молочник. Чтобы подать молоко в отдельной посуде, лучшим образом подходит специально предназначенный для этого молочник – посуда, обеспечивающая для молока оптимальный температурный режим и, таким образом, сохраняющая его качество, продлевающая срок годности продукта. К тому же всегда приятно подать к столу молоко, налитое в специально предназначенную для этого емкость – фарфоровый молочник. Молочник – посуда, которая служит не только для содержания молока, но и выполняет эстетическую функцию, являясь украшением стола." ссылка  

Плюс к этому, во многих источниках указано, что молочник изготавливается из фарфора. Ну не похож предмет, лежащий у ног девушки на фарфоровый. Я не прав?

2 Алекс69  

Посту за номером 18475 аплодирую стоя (соответствующий смайл).  

2 shurikus  

>> Ну не похож предмет, лежащий у ног девушки на фарфоровый.  

А сама молочница? Похоже, что сделана из того, из чего обычно изготавливают девушек?  

Ну зачем все это? Просто стыдно уже. Протеста с моей стороны не было и не будет. Более того, прошу уважаемых Арбитра и Админа не засчитывать мой как правильный. Только давайте закроем эту тему.