piters спросил: «А вы действительно его раньше не видели?» (фильм). И посоветовал: «Тогда прямиком к протесту на некорректность» (пост 18303). Отвечаю: действительно не видел. А что касается совета, то если в нем содержался юмор, я его не понял.

Поэтому подаю протест на некорректность, чтобы не заболталось впустую все здравое, что было сказано игроками в ветке обсуждения дуали.

На пластине написано «Bill Murray stepped HERE»! И «stepped here» он именно ЛЕВОЙ ногой. Что и изображено на пластине, которая установлена точно в том месте, где «Bill Murray stepped» левой ногой в рассматриваемом эпизоде. Поэтому никакого «несоответствия исторической правде» в отпечатке левого ботинка на пластине нет.

А все рассуждения о символах и любви американцев «зашибать бабло» сам же автор охарактеризовал словами: «piters что-то мутит» (пост 18312). Я верю тому, что вижу, а не тому, что кто-либо «мутит». По простоте душевной, сперва восхитился авторской наблюдательностью, а оказалось, что все было просто «подогнано» под авторские домыслы.

Полагаю, что кому-то придется ехать в Вудсток выяснять у местных жителей в какое же, черт, место наступал Билл Мюррей и какой ногой

Проще самому Мюррею позвонить и спросить

У кого-то есть сомнения, какой ногой вступал в лужу Мюррей? Тут и звонить не надо - правой, в фильме все есть! Утверждение о 10-ти годах и 33-х проваливаниях в лужу, оставшихся за кадром - не выдерживает никакой критики - Фил Конорс не такой лопух, он три раза провалился в лужу, на четвертый - дал в морду, пардон, по лицу, Неду Раерсону, уступил "право первого погружения" прохожему, перепрыгнул лужу и больше туда не вляпывался. Он-то, в отличие от остальных панксатонцев, помнил "вчера".

Ни у кого нет сомнений, что в лужу Мюррей ступал правой ногой. Но вот "Here" он ступал именно левой. Никакого несоответствия.

Какое отношение эпизод из фильма имеет к отпечатку того самого ботинка?

А ведь можно подумать логически. Лужа, куда попадал Мюррей была на проезжей части, а отталкивался он левой ногой от тротуара. Получается что необходимо выяснить где находится табличка - на тротуаре или на проезжей части и тогда вопрос с отпечатком станет однозначным. У кого есть красивые фотки этой пластины - в студию?

"подумать логически" - золотые слова!  

Лужа БЫЛА (искусственно сделана), действительно, на проезжей части. Пластинка, действительно, на тротуаре. Приводил фото ссылка Других не видел. Но и здесь хорошо видно, где пластина. Так что фраза в русской Википедии "На том месте, где находилась лужа, в которую неизменно проваливалась нога главного героя, теперь находится мемориальная табличка..." буквально (!) не верна. Но... по смыслу (см. золотые слова) - правильна, отражая место в городе, где происходил заметный эпизод фильма, т.е. важна ЛУЖА и шаг в нее, а не передвижение актера по тротуару. Везде фото с пластинкой сопровождаются с упоминанием puddle (лужа).  

В доказательство установки таблички НЕ В МЕСТО последнего шага левой ноги см. ссылка Это один из фрагментов фильма. Ей богу - это Мюррей. Двумя ногами стоит НА БОРДЮРЕ тротуара, затем поднимает ПРАВУЮ ногу и шагает в лужу. Т.е. ноги, и левая в том числе, не там, где табличка.  

Здесь ссылка реклама тура по памятным местам Вудстока. Городишко весь утыкан plaque. Туристический бизнес, панимаиш! Власти, может, и не прочь были бы установить табличку на место бывшей лужи, но это проезжая часть. Представьте, приходит экскурсия, а на месте таблички припарковано авто. И что делать экскурсоводу - расказывать, что вон там, под машиной ... ? Потому и на тротуаре. Иначе невозможно, например ссылка  

И, если, все-таки, включить мозги, представьте себя на месте туристов - что интересно, прослеживать путь к луже или САМУ ЛУЖУ со следом (как бы) в нем? Отсюда мое умозаключение - на табличке след (символ следа) от ноги, ступившей в лужу. А т.к. ступал правой, соответственно - неточтось установщиков таблички.  

И обращаюсь к oncer. Прошу пояснить, что имелось ввиду под «подогнано» из поста 18328. Уж много развелось бесноватых, не отвечающих за свои слова. Или это вы, а не я сам, дали ссылку с показом истинного места пластинки, тщательно мной скрываемую? Жду объяснения.

И добавлю, не по поводу протестов, а о луже. С чего это ее придумали. Дело в том, что Нед Раерсон (тот чудак, что пристает к Филу Конорсу) - страховой агент и подбивает Фила застраховаться. Тот отнекивается и ... попадает в лужу. На что Нед восклицает - это первый шаг к страховке...  

Этот эпизод есть и в сценарии, могу дать ссылку (но не знаю, зачем, посему не дам).

Как много слов! И снова большинство из них о бизнесе, мозгах, каких-то «бесноватых»…  

Итак, пластина – на тротуаре.  

Идем дальше. Автор вопроса пишет:  

«В доказательство установки таблички НЕ В МЕСТО последнего шага левой ноги см. ссылка Это один из фрагментов фильма. Ей богу - это Мюррей. Двумя ногами стоит НА БОРДЮРЕ тротуара, затем поднимает ПРАВУЮ ногу и шагает в лужу».  

Это как раз кадр из фрагмента, где Мюррей не шагает в лужу, а спохватывается и пропускает прохожего. В трех предыдущих эпизодах он с разбегу шагает в лужу, отталкиваясь «одной левой». Сам автор приводил ссылку на подборку эпизодов с лужей ссылка  

piters спрашивает: «Прошу пояснить, что имелось ввиду под «подогнано» из поста 18328».  

Для пояснения процитирую фрагмент поста piters (18343): «Власти, может, и не прочь были бы установить табличку на место бывшей лужи, но это проезжая часть. Представьте, приходит экскурсия, а на месте таблички припарковано авто. И что делать экскурсоводу - расказывать, что вон там, под машиной ... ? И, если, все-таки, включить мозги, представьте себя на месте туристов - что интересно, прослеживать путь к луже или САМУ ЛУЖУ со следом (как бы) в нем? Отсюда мое умозаключение - на табличке след (символ следа) от ноги, ступившей в лужу. А т.к. ступал правой, соответственно - неточтось установщиков таблички».  

Вот именно все эти «может, были бы, представьте, если все-таки, как бы, мое умозаключение…» я и назвал «подгонкой».  

А сценарий действительно ни к чему.

Я ничего не хочу "представлять". Я вижу табличку там, где Мюррей ступал левой ногой и вижу на табличке отпечаток левой ноги. Все!

Делаю вывод, что "мозги не включены".  

"подгонка" была в посте 18328, а мотивация на основании 8-мистрочной цитаты (чем больше, тем убедительней) из поста 18343 - логично Слив засчитан!  

Ключевым в эпизоде является - лужа, где бы Мюрей не ступал что левой, что правой ногой!  

Но не всем дано понять, особенно если не хочется...  

Оффтоп - на плане с туром по городу видно, как дурят нашего брата: беседа Фила и Неда на одной улице - N13, Ned's corner, а шаг в лужу на другой - N2, напротив кафе N1.

Однозначный ответ могут дать только те, кто эту табличку создал и/или установил. Если нет возможности получить ответ от них, можно предполагать все, что хочется. И упрется в то, кто кого переспорит. То есть не в объективное, а субъективное. Не завидую арбитру  

Это как принимать решение, есть ли жизнь где-то в системе Альфы Лебедя или нет. Или есть Бог или нет....