18226 |
HittMAn 08-06-2010 03:05:20 |
Здраствуйте, подаю протест на вопрос № 2383 от 07-06-2010, Текст:"Джордж Оруэлл писал, что в Первой нет Второй, а известный родственник считал, что Первая - во Второй. Назовите ученого, именем которого назвали единицу для выражения Первой.",
в связи с тем, что возмущен оплошностью Уважаемого Админа и грубым нарушением правил пользователя shurikus, а точнее нарушением пункта
4.3. "На конкурc принимаются следующие вопросы:
а) авторские. Запрещается брать вопросы из других баз, сборников вопросов и прочих схожих по тематики ресурсах;"
В качестве доказательств привожу ссылку http://chgk.zaba.ru/questions/belsc02_2_14.html |
18291 |
maks_perst 15-06-2010 11:39:39 |
Не совсем понимаю суть требований - зачм снимать вопросы? Все игроки были в равных условиях, тратили время... Профилактическая работа о недопущении впредь с автором проведена - это желаемый результат! А в остальном - процесс не отличается от множества других игравшихся несложных вопросов |
18293 |
piters 15-06-2010 11:51:58 |
"Не совсем понимаю"... Если вопрос и ко мне, то я не призываю к аннулированию. Но я считаю, что поведение должно быть сознательным и последовательным. Если уж принято решение по одному вопросу, то почему по другому ТАКОМУ ЖЕ по сути вопросу - другое решение? |
18298 |
SergyBoiko 15-06-2010 13:11:23 |
to beatify:
>>поясните, пожалуйста, зачем запрещать, если не разработан механизм наказания за нарушение запрета? Почему правила не работают?
По поводу действия правил - это к админу, мое дело маленькое, сказать кто прав, а кто нет
По поводу "бюрократизама" - а судьи кто? Они и есть государственные служащие, так что можете считать это издержкой профессии |