Здраствуйте, подаю протест на вопрос № 2383 от 07-06-2010, Текст:"Джордж Оруэлл писал, что в Первой нет Второй, а известный родственник считал, что Первая - во Второй. Назовите ученого, именем которого назвали единицу для выражения Первой.",

в связи с тем, что возмущен оплошностью Уважаемого Админа и грубым нарушением правил пользователя shurikus, а точнее нарушением пункта

4.3. "На конкурc принимаются следующие вопросы:

а) авторские. Запрещается брать вопросы из других баз, сборников вопросов и прочих схожих по тематики ресурсах;"

В качестве доказательств привожу ссылку http://chgk.zaba.ru/questions/belsc02_2_14.html

Видимо Ув. Админ отлично отдыхает или сильно занят чем-то, коль не появляется на форуме и не высказывает свое мнение...

Ждемс до 15-го. Если реакции не будет, я закрываю вопрос в пользу автора.

Почему это Вы, уважаемый арбитр закрываете вопрос в пользу автора  

Правила, что ли написаны для галочки? В них чётко говорится, что на викторине вопросы авторские и запрещено брать вопросы из других баз.  

Что это за поощрение воровства чужих вопросов? Если админу некогда проверять вопросы, это вовсе не значит, что ленивый и хитрый автор прав. Его надо наказать за это, а не жалеть, тем более, что плагиат у него переходит в правило, сыграло уже несколько умышленно присвоенных этим автором вопросов.  

Честные игроки возмущены, а нечестный автор даже ухом не повёл, видимо ни правил, ни форума не читает. Поэтому всё же Вы, уважаемый SergyBoiko, как должностное лицо викторины, обязаны достучаться до админа и указать на грубое нарушение этим автором правил, а не засчитывать ему плагиат. И хотя бы за два вопроса № 2383 от 07.06.2010 и № 2374 от 10.06. 2010 лишить shurikusа призовых, чтобы он наконец понял, что так делать очень нехорошо.  

Отдохнешь с вами...  

Сергей, прав - о протесте речи нет... ввиду праздников, автору данно время до вторника, если объяснений не последует вопрос будет аннулирован.

Уважаемый HittMAn, благодарю Вас за то что указали на мою ошибку. К сожалению это действительно не мой вопрос. Мне его подсказали, а я не удосужился проверить его наличие в других базах вопросов. Глубочайше прошу прощения у всех, кто недоволен моими действиями. В дальнейшем такого больше не повторится.

А как насчет вопроса от 10 июня? Он тоже, мягко говоря, заимствованный...  

ссылка

А вопрос от 06 июня? Или тоже подсказанный и "творчески" переработанный?

ув. beatify  

Согласен, в правилах говорится что запрещено брать вопросы из чужих баз, НО не прописано какая ответственность за это полагается (ведь предполагается что подобные вопросы будут откланяться для игры администрацией викторины). Я не поощряю действия shurikus и еще до Вашего поста отписал админу с просьбой просмотреть эту ветку форума и прокомментировать ее.  

>>Ждемс до 15-го. Если реакции не будет, я закрываю вопрос в пользу автора.  

Решение принимается не только на основании корректности или некорректности поданного вопроса, но и от действий протестующего (сумеет ли он отстоять свою точку зрения). В данном случае формально у протестующего нет права подавать протест (согласно п. 7.1. Правил) поэтому и протест отклонен.

Уважаемые викториане, еще раз приношу свои извинения по поводу заимствованных вопросов. К сожалению, когда мне дали эти вопросы, я не удосужился проверить их на б/ушность. В дальнейшем такого больше не будет. Вопросы будут только моими. Благодарю всех, кто принял активное участие в обсуждении.

to SergyBoiko  

Мне всегда казалось, что самые ярые бюрократы это государственные служащие, а оказывается, программеры всех их перещеголяли  

В таком случае, уважаемый формальный блюститель правил, поясните, пожалуйста, зачем запрещать, если не разработан механизм наказания за нарушение запрета? Почему правила не работают?  

Вопрос аннулирован.

Даже автор признается в "заимствованнЫХ вопросов". Ну ладно, вопрос от 6 июня уже оприходован, но за 10-е еще нет? Смотрите пост 18246 vladb - неужели нужно отдельную тему заводить, чтобы пробить стену непонимания?