Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест на вопрос 2352 от 14.05.10
18094 Gall73
21-05-2010
07:57:16

Хотел всё же узнать, почему в словах Апиа и Тирана гласные "использованы неравное число раз"?

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

18134
wadik2001
25-05-2010
20:10:57

Согласен с ув. piters - типичная дуаль. Но, чтобы для Олега наступили все предусмотренные правилами последстаия, он должен обозначить свой протест.

18135
piters
25-05-2010
21:54:03

"должен обозначить..." - ведь и верно! Мой просчет!

18136 OldOleg
25-05-2010
22:49:31

Не успел предложить рассмотреть мою трактовку вопроса и мой ответ - предложили, рассмотрели и ответ зачли. Даже протест практически подали и без единого моего аргумента приняли. Спасибо. Чувствую себя не ОлдОлегом, а Вовкой в Тридевятом царстве.  

Протеста не будет, ибо не вижу ни одной причины его подавать.

18143
SergyBoiko
26-05-2010
17:36:54

Ну что-ж, раз больше протестующих нет, то пора закрывать тему. Автор повел себя вполне корректно, приняв дуаль из за формулировки вопроса и четко разъяснил по каким критериям ответы заявленные в протесте не могут быть засчитаны. Протест ув.Gall73, отклонен, приз уходит автору.

18166
piters
31-05-2010
16:53:19

Арбитр некоторое время назад тормознул принятие решения по вопросу, мол, "а что скажет товарищ piters"! Я сказал, что мотивы ответа таковы, дискуссию предлагаю завершить, что скажет Арбитр (и по поводу моего ответа), то и будет. Арбитр сказал, но о моем ответе ничего. Так, для статистики, это умолчание означает что? Это значит - я, Арбитр рассмотрел, не посчитал достойным, отверг? Или, ой, простите, Вас не понял?

18172
piters
31-05-2010
18:10:02

Опасаясь, что меня опять не поймут, спрошу прямо - автор, засчитав дуальный ответ, положив в карман энную сумму, которой он бы лишился в пользу администрации (та еще цена за протест), поступил "вполне корректно" вкупе с т.н. Арбитром?

18177
wadik2001
01-06-2010
09:53:30

To piters  

Компромиссные решения имели место и ранее. Вспоминаю ответ ув. Данаи «маленькая шапочка» и авторский ответ «бикорн» ( автора вопроса ув. Piters надеюсь помнит ), в котором стороны пришли к подобному компромиссу. Что касается полученного вознаграждения, то дуаль я признал, но заставить ув. OldOleg подать протест – не в моих силах.  

To Kacman  

Вернусь к тезисам, которые я уже выдвигал после апрельской редакции правил. По-прежнему считаю, что новая редакция  

1) Слишком жестка по отношению к автору, на вопрос которого нашлась подходящая дуаль.  

2) Мало стимулирует игрока, нашедшего подобную дуаль.  

Повторно выдвигаю предложение: В случае доказательства ОДНОЙ дуали в вопросе вознаграждение делить между автором и первым протестующим.  

18178
piters
01-06-2010
11:30:46

Piters-то помнит. Шапка Наполеона, хоть и была из "индпошива", но была все равно "бикорно-подобна", а не тюбетейка, пилотка, треуголка или грузинский аэродром. Потому и позволил себе предложить отвечающему компромисс. Здесь же ответы построены просто по разным принципам, заложенным в вопросе. Чистая дуаль.  

Рад, что суть поста 18172 вы уловили. Как показывает практика - явление не слишком частое. Что ж, если вас не понимают - виноваты сами, потому что плохо объясняете.  

А как насчет поста 18166?

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация