О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос 2352 от 14.05.10 |
18094 |
Gall73 21-05-2010 07:57:16 |
Хотел всё же узнать, почему в словах Апиа и Тирана гласные "использованы неравное число раз"? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
18134 |
wadik2001 25-05-2010 20:10:57 |
Согласен с ув. piters - типичная дуаль. Но, чтобы для Олега наступили все предусмотренные правилами последстаия, он должен обозначить свой протест. |
18135 |
piters 25-05-2010 21:54:03 |
"должен обозначить..." - ведь и верно! Мой просчет! |
18136 |
OldOleg 25-05-2010 22:49:31 |
Не успел предложить рассмотреть мою трактовку вопроса и мой ответ - предложили, рассмотрели и ответ зачли. Даже протест практически подали и без единого моего аргумента приняли. Спасибо. Чувствую себя не ОлдОлегом, а Вовкой в Тридевятом царстве.
Протеста не будет, ибо не вижу ни одной причины его подавать. |
18143 |
SergyBoiko 26-05-2010 17:36:54 |
Ну что-ж, раз больше протестующих нет, то пора закрывать тему. Автор повел себя вполне корректно, приняв дуаль из за формулировки вопроса и четко разъяснил по каким критериям ответы заявленные в протесте не могут быть засчитаны. Протест ув.Gall73, отклонен, приз уходит автору. |
18166 |
piters 31-05-2010 16:53:19 |
Арбитр некоторое время назад тормознул принятие решения по вопросу, мол, "а что скажет товарищ piters"! Я сказал, что мотивы ответа таковы, дискуссию предлагаю завершить, что скажет Арбитр (и по поводу моего ответа), то и будет. Арбитр сказал, но о моем ответе ничего. Так, для статистики, это умолчание означает что? Это значит - я, Арбитр рассмотрел, не посчитал достойным, отверг? Или, ой, простите, Вас не понял? |
18172 |
piters 31-05-2010 18:10:02 |
Опасаясь, что меня опять не поймут, спрошу прямо - автор, засчитав дуальный ответ, положив в карман энную сумму, которой он бы лишился в пользу администрации (та еще цена за протест), поступил "вполне корректно" вкупе с т.н. Арбитром? |
18177 |
wadik2001 01-06-2010 09:53:30 |
To piters
Компромиссные решения имели место и ранее. Вспоминаю ответ ув. Данаи «маленькая шапочка» и авторский ответ «бикорн» ( автора вопроса ув. Piters надеюсь помнит ), в котором стороны пришли к подобному компромиссу. Что касается полученного вознаграждения, то дуаль я признал, но заставить ув. OldOleg подать протест – не в моих силах.
To Kacman
Вернусь к тезисам, которые я уже выдвигал после апрельской редакции правил. По-прежнему считаю, что новая редакция
1) Слишком жестка по отношению к автору, на вопрос которого нашлась подходящая дуаль.
2) Мало стимулирует игрока, нашедшего подобную дуаль.
Повторно выдвигаю предложение: В случае доказательства ОДНОЙ дуали в вопросе вознаграждение делить между автором и первым протестующим.
|
18178 |
piters 01-06-2010 11:30:46 |
Piters-то помнит. Шапка Наполеона, хоть и была из "индпошива", но была все равно "бикорно-подобна", а не тюбетейка, пилотка, треуголка или грузинский аэродром. Потому и позволил себе предложить отвечающему компромисс. Здесь же ответы построены просто по разным принципам, заложенным в вопросе. Чистая дуаль.
Рад, что суть поста 18172 вы уловили. Как показывает практика - явление не слишком частое. Что ж, если вас не понимают - виноваты сами, потому что плохо объясняете.
А как насчет поста 18166? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|