Хотел всё же узнать, почему в словах Апиа и Тирана гласные "использованы неравное число раз"?

Цитата из вопроса  

В каждом из названий используются только 2 гласные русского языка, причём в каждом одни и те же и неравное число раз  

Подсчитайте число А и И в каждой столице.

Здесь разночтение, к чему относится "неравное".  

По авторской (а может и по русской?!!!) интерпретации имеется ввиду неравное число (в данном случае) букв А и И в каждом (отдельно) слове. В первом - 2 А и 1 И. Во втором - тоже 2 А и 1 И. Но это не сравнивается.  

Протестант, видимо, исходил из того, что неравенство относится к соотношению одинаковых букв в РАЗНЫХ словах. Так думал и я. Но мой ответ Доха, Монако, Оттава автора не удовлетворил.

Автор этого вопроса очень не любит русский язык. Админ викторины, пропускающий вопросы, его также не любит.

Еще раз вчитался в формулировку вопроса и нахожу разъяснения ув. piters вполне обоснованными. Действительно, "неравное число раз" можно интерпретировать как неравное суммарное число гласных в названиях 3 столиц. В саязи с этим прошу засчитать ответ:  

OldOleg Аваруа Баку Мапуту  

Ответы  

galzyt Сува,Луанда,Манагуа  

nhnl сува, абуджа, манагуа  

Gall73 Исламабад, Апиа, Рига  

также подходят под вторую интерпретацию, но не являются минимальными.  

Ответ ув. piters прежде всего не подходит из-за двух Т в Оттаве.  

Любителю русского языка ув. arcvoland предлагаю объяснить, каким образом его ответ Рабат, Апиа, Манила подходит под какую-то интерпретацию вопроса.

Сделано, засчитал ответы принятые автором вопроса. Тему обсуждения пока не закрываем, т.к. ув.piters еще не высказал свои доводы по своему ответу.

wadik2001, ты уж извини, но вопрос сам по себе скушный - открывай список столиц и считай буквы. Очень интеллектуально. А смысловая двоякость формулировки вообще отвратила от желания даже приступать.  

Кстати, то же и к вопросу о Глазго. В смысле скучности.  

Уж по мне лучше вопрос о соплях. Простите, о "носе". Простой? Да. Но на догадку, а не бухгалтерию.  

Чистое ИМХО.

To SergyBoiko  

"Сделано, засчитал ответы принятые автором вопроса" - если я правильно понял, автор просил засчитать только один ответ. Цитата: "В саязи с этим прошу засчитать ответ: OldOleg Аваруа Баку Мапуту"  

Вы же засчитали и 3 неминимальных варианта, что противоречит условиям вопроса и пожеланиям автора.

Макс прав, я просил засчитать только ответ OldOleg !  

to oncer  

Надеюсь сегодня Вам не будет скучно ;-)

В моём ответе фигурируют только две гласные. В слове "Рабат" вообще нет гласной "и", но никто и не сказал, что она обязана там быть (вместо слова "только" должно стоять слово "ровно", слово "только" интерпретируется как "две, не больше"). Я интерпретировал вопрос так, что в ответе должны быть разное количество раз одни и те же две гласные буквы, одна из них встречается в одном из слов 0 раз, а остальные гласные буквы в ответе отсутствуют.  

И потом, что за левый наброс, я что-то говорил про правильность своего ответа? Просто я сдал ответ, понял, что он не подходит под условия вопроса, написал первый им не противоречащий и побежал прочь от этого вопроса. Вместо того, чтобы отстаивать своё право на размытость вопросных формулировок, можно найти более общественно-полезное деяние.  

Точно, поторопился.. исправил.

to arcvoland  

Не вижу никакой разницы между формулировками  

"В каждом из названий используются только 2 гласные русского языка, причём в каждом одни и те же" и "В каждом из названий используются ровно 2 гласные русского языка, причём в каждом одни и те же". Оба слова можно вообще опустить, формулировка "В каждом из названий используются 2 гласные русского языка, причём в каждом одни и те же" тоже вполне корректна.

Как я понял, автор слегка пересмотрел свое отношение к интерепретациям своего вопроса. Но я не понял, почему "можно интерпретировать как СУММАРНОЕ число гласных"? В смысле "и только"?  

Я интерпретировал не как суммарное, а как (щас спою) "комбинаторное" - разные сочетания пары гласных. В моем ответе 1 О и 1 А, 2 О и 1 А, 1 О и 2 А.  

Не претендую на безусловное соответствие моей версии правильному толкованию русскоязычного текста вопроса. Поэтому не настаиваю категорически на признании моего ответа правильным. Как Арбитр скажет, так и будет.  

Если я правильно понимаю действующие в настоящее время Правила, то ответ OldOleg_а является ДУАЛЬЮ. Тоже 16 букв, но других! Со всеми вытекающими последствиями, затрудняюсь сформулировать - какими. Уж больно широки у нас Правила.