О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Блокировка аккаунтов нарушителей |
18049 |
Алекс69 12-05-2010 11:54:05 |
За нарушение пункта 2.4. Правил викторины заблокированы аккаунты следующих участников:
Ajudar, alla, AnyChall, AySagy, Bolok, Chabelais, Clubber, Cobalt, Establ, evgShram, GEK, Gmasny, GreenWize, hibatosh, Imust, Ivandial, Jeremy, Jokman, Kivin, Lemac, Light, Limonel, Lyah, Magician, mozes, mushivaki, Nixtum, olbar, OldLedy, pilotgoa, Platcon, Plumber, PowerShot, qBox, Radeon, Rock, SClaus, sgaoindia, Siero, Silent, Stragan, Sweet, Tabary, Terekon, Tinlop, Tirpakod, TransCD, Ufinity, Vcam, Wesharm, Willson, XRay, ybg.
Основанием для блокировки этой группы стал анализ наиболее характерных вопросов: 2274 от 03-03-2010 (Срулик), 2275 от 04-03-2010 (реки Шуа и Шуя), 2294 от 17-03-2010 (вопрос о множителях), 2324 от 19-04-2010 («Киевводоканал»), 2333 от 28-04-2010 («Танкер «Дербент»). Краткий комментарий.
Каждый может убедиться, что ответивших на эти вопросы, кроме представителей этой группы, не более двух участников (в основном по одному игроку). И всякий раз это оказывались разные игроки. После моего назначения Инспектором, эта группа «залегла на дно», отвечали не всей толпой, давали неверные ответы на свои вопросы. Поэтому в первых трёх указанных мной вопросах не так велико число ответивших клонов. И это уже можно было считать небольшим успехом эксперимента. Но со временем чувство опасности несколько притупилось. Сравните ники участников, верно ответивших на вопросы про «Киевводоканал» и танкер «Дербент». Я подготовил для Админа экселевский файл, где всё это наглядно показано. Пока у нас шло обсуждение, сыграл вопрос о Бальтерманце (2344 от 08-05-2010), где эта группа, за исключением участника XRay шикарно ошиблась в ответе. Никогда не поверю в то, что 52 человека так дружно могут назвать не того автора фотоснимка из вопроса. Больше ни один человек не указал в ответе И.М. Шагина. По итогам этого вопроса делается вывод о том, что за многочисленными никами этой группы реально стоит крайне малочисленная группа людей, что запрещено Правилами. Не знаю, почему в этом вопросе не был задействован ник XRay, но он себя «проявил» в вопросах о Срулике, множителях, «Киевводоканале» и танкере «Дербент».
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
|
18050 |
piters 12-05-2010 12:26:07 |
Не в качестве апеляции, а просто предположение о ситуации с одинаково неправильном ответом. По-моему, на викторине процветает передача найденых ответов от одного (одних) участника другому (другим). Посредством сообщений, по телефону, соседу по квартире и т.д.
Уж не помню кто писал, что вся семья играет, обмениваясь ответами. Так что одинаковые ошибки - не всегда клон (фиктивный участник). |
18051 |
Алекс69 12-05-2010 13:53:14 |
Один нашёл и переслал ответ 51 (пятидесяти одному) родственнику (соседу, однокласснику…)? И ни один из них не удосужился проверить, а просто тупо написал этот ответ? Вы это серьёзно или ради поддержания обсуждения? А когда один из них является автором вопроса - а все остальные отвечают, это нормально? Такое мной замечено только у этой группы.
Но как бы там ни было, вот этот толпизм, слив ответов на свои вопросы (а всё это прекрасно видно, если проанализировать ответы на указанные мной вопросы) и является нарушением пункта 2.4.
Борьба с нарушителями будет продолжаться. Есть подозрения – пишите мне в личку.
|
18053 |
OldOleg 12-05-2010 15:21:52 |
2 piters
>> Уж не помню кто писал, что вся семья играет, обмениваясь ответами.
Возможно, Вы говорите о моем посте. В моей семье на тот момент каждый из 4 компьютеров выходил в интернет через своего провайдера. Сейчас лень шарить по форуму, но тогда речь шла о том, что не стоит переоценивать технические способы борьбы с клонами. Кстати, я не вижу существенной разницы между ситуациями, когда один игрок отвечает от двух ников и когда игроков двое, но ответ находит первый, а второй бездумно это ответ повторяет.
|
18054 |
piters 12-05-2010 15:28:51 |
"серьёзно или ради" - серьезно. Конечно, не знаю деталей конкретного случая.
Меня пару лет не было на викторине. Но лично мне давно представитель этой группы, если это новоделы ранее забаненной группировки, предлагал обмениваться ответами. Не от автора (хотя, кто знает откуда начинается инфа), а по мере нахождения ответа. Так же реферало-основатели признавались, что информировали своих "подшефных", якобы бескорыстно, а на самом деле для получения реферальских. О том и написал.
"это нормально?" - нет.
Самому неприятно смотреть, как штопаются ответы с интервалом в пару минут, двумя-тремя циклическими последовательностями.
Раньше можно было подглядеть статистику айпи посещений, так сплошь Австралия была. Теперь это недоступно (или я не знаю где). Но "борцам", думаю, было бы интересно поглядеть. Не представляю, в каких нормальных обстоятельствах нужно конектиться через австралийский прокси. |
18055 |
piters 12-05-2010 16:05:18 |
To OldOleg
Возможно, про Ваш пост - не помню точно.
С Вашим "не стоит переоценивать технические способы" согласен. Не все просто. Но не значит, что надо прятать голову в песок. Просто я написал, что среди этих 5 десятков ников, наверное, могут быть и не клоны.
Из поста 18053 я не понял, "не вижу существенной разницы" - это что означает? Вы обмениваетесь ответами или бывает, что среди ответивших не все ваши домочадцы? Если не обмениваетесь, то я восхищаюсь вашей принципиальностью. А если "да", то жаль. Ведь не ради же пополнения семейного бюджета играть ...
|
18056 |
OldOleg 12-05-2010 22:14:06 |
2 piters
Похоже, речь не о моем посте. Я говорил исключительно о технической возможности, а не о семейном участии в игре. Кроме меня играет только старший сын, да и то от случая к случаю. Ни ответами, ни подсказками не обменивались ни разу. Наверное, дело даже не в принципиальности. Просто в противном случае не участие в интеллектуальной викторине, а ерунда какая-то получается.
2 Алекс69
Мне вопрос о множителях с самого начала покоя не давал. Хорошо, что он попал в число «контрольных». Вы не интересовались у рекордсменов, как они так быстро поняли, что ответ совсем в другой плоскости, отличной от подсчета палочек, да еще и числа поделили? Если интересовались, то не поделитесь ответами?
|
18057 |
SergyBoiko 12-05-2010 23:24:41 |
А блокировка аккаунта это насовсем, или на время? Может более гуманней было бы для первого раза заблокировать на время, во второй раз обнулить баланс в пользу администрации, в третий раз уже если не удаление аккаунта, то обнуление рейтинга (кол-ва побед и проч) и понижения статуса до user. Ну а уж если дальше переступили черту, то пожизненный бан. |
18060 |
wadik2001 12-05-2010 23:39:38 |
Во-первых, браво ув.Алекс69, проведшему расследование и представившему убедительные (даже для ув.админа) доказательства деятельности клонов.
Во-вторых, респект ув. Kacman, наконец решившемуся на давно требовавшиеся меры.
В-третьих, респект ув. Inoy, создавшему вопрос, оказавшийся западней для клонов.
To piters
Я лично уверен, что все 53 заблокированных ника – это 2 человека (банзай и кроха). Однако стану на минуту на Вашку точку зрения: к примеру, филолог Nixtum – реальный человек. Общаться он мог только с 2-мя никами – к примеру, Magician и Oldledy. Он что же, ни разу не поинтересовался, кто такие остальные 50? Если же он член семьи банзая и (или) крохи, то подавно был в курсе их махинаций, а потому заслужил ту же участь, что и клоны.
|
18062 |
Inoy 13-05-2010 00:20:31 |
Меня тоже порою удивляли молниеносные ответы от большого количества одних и тех же игроков, хоть я на викторине относительно недавно. И кроме того, постоянные обсуждения на форуме по поводу клонов. Как бы было здорово полностью исключить возможность их появления или хотя бы снизить их стремление к "быстрому заработку" при регистрации на викторине. По этому поводу есть кое какие мысли, постараюсь их в ближайшее время описать, что и советую сделать всем заинтересованным в честной игре. Искать клонов очень трудно (особенно, если они неглупы), надо постараться пресекать их появление. Обращаюсь ко всем: давайте будем делиться, у кого какие мысли есть по этому поводу.
to Ув. wadik2001
Спасибо за похвалу моему вопросу. Я рад, если он действительно помог "подскользнуться" клонам)). |
18064 |
OldOleg 13-05-2010 02:31:46 |
2 SergyBoiko 18057
О каком гуманизме Вы говорите? Того, что творилось в последнее время, в принципе быть не должно. Даже толерантный Админ пошел на решительные меры, а Вы предлагаете дожидаться четвертой атаки клонов, чтобы наконец их заблокировать? Да и говорить "пожизненный бан" едва ли уместно. Можете назвать меня пессимистом, но те, кого вчера заблокировали, зарегистрируются на викторине в самое ближайшее время. Вопрос только в количестве ников и в том, насколько скоро они от аккуратного мошенничества перейдут к полному беспределу. |
18065 |
Алекс69 13-05-2010 09:25:27 |
"Вы не интересовались у рекордсменов, как они так быстро поняли, что ответ совсем в другой плоскости, отличной от подсчета палочек, да еще и числа поделили?"
Не спрашивал. Мне вполне хватило опроса по вопросу "Тетерев - Тетеров". Кто-то посоветовал мне больше путешествовать по миру, кто-то отказывался меня учить находить ответы... Правда я иной раз интересовался у других участников, сумевших найти такой же ответ, как им это удалось. И получал очень подробные объяснения, которые мне помогли в анализировании. Этим участникам большое спасибо. Да! Я ж теперь научен искать ответы и могу это использовать! Надо над этим сурьёзно подумать.
"Может более гуманней было бы для первого раза заблокировать на время..."
Никакого гуманизЬма по отношению к этой группе быть не может. Это та же самая группа, что была заблокирована год назад. В числе заблокированных сейчас есть ники, которые пережили прошлогоднюю блокировку. Уже нынешней группе не раз указывали на нечестную игру. Какие выводы они из этого сделали? Нет. Вели себя при этом вызывающе.
Пусть регятся с нуля. Жду. |
18066 |
maks_perst 13-05-2010 11:43:45 |
2 SergyBoiko 18057
Собственно, всё, что происходило на викторине последние месяцы - это и был гуманизм в чистом виде . "Клонов" предупреждали, просили, прощали, не наказывали... Они продолжали наглеть. Я не представляю себе объем работы, проделанный ув. Инспектором - но он поражает! К сожалению, массовые залеты, подобные "фото Бальтерманца" (до этого был Кащей и еще несколько вопросов) - вещь малопрогнозируемая и достаточно редкая. Зато показательная во всех отношениях! И пренебрегать ею нельзя ни в коем случае!
Полностью согласен и с OldOleg - более того, не сомневаюсь, что помимо вновь регистрируемых, на викторине осталась пара-тройка редко используемых мафиозных ников. Так что о крохе и банзае вряд ли удастся надолго забыть ))). Но в любом случае, процесс регистрации ников и набор определенных статусов займет некоторое время. А пока скажу, что я давно не испытывал такого умиротворенного спокойствия, глядя на список ответивших . |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
|
|
|
|