Ввиду последних дел на викторине, в частности имеется ввиду Дубой и Зеленые протесты, а так же многочиленные обращения авторов с жалобами на пустые и некорректные протесты, предлагаю ввести ответсвенность за такого рода протесты.

Как я это вижу:

- Подача протеста разрешаеться игрокам со статусом не ниже bronze.

- Подача протеста возможна лишь при наличии на счету игрока суммы не менее 0,1$. На время рассмотрения протеста возможность вывода и перевода денег у протестующего блокируеться.

- В случае отклонения протеста с протестующего снимаеться 1 балл, а так же взыскиваеться денежная компенсация в пользу автора вопроса в размере 50% авторского призового фонда.

Особо рейтинг умиляет)

OldOleg (17973) +1  

oncer

Поддерживаю полностью п.17973 OldOleg!!!

Не знаю, в каком состоянии находится вопрос с ответственностью. Вдруг "на выходе"!? Но, независимо от этого, хочу понять, как жить дальше.  

Вот недавно по вопросу wadik2001 о столицах и буквах возникло обсуждение, в результате чего автор скорректировал свое мнение по ответу OldOleg. Ответ зачли и стороны тихо-мирно разошлись. Я не призываю к ревизии решения, но... Как я понимаю существующие Правила, цена решения - некая сумма, доставшаяся автору, которая перешла бы в администрацию в случае подачи (и принятия) протеста. В более ранние времена такие вещи - зачеты АЛЬТЕРНАТИВНЫХ (ДУАЛЬНЫХ) ответов, часто вызывали бурное возмущение. Я думаю, справедливое. Теперь, значит - можно, если нет протеста? Я в вопросе Алекс69 тоже не хотел бы, чтобы сколько-то монет от автора вернулось в закрома Админа, но не нашел других правовых путей, кроме дуали, для отстаивания права на правильность И МОЕГО ответа. Пишу не для того, чтобы как-то изменить свою "заявку", а для того, чтобы понять, как мы, что мы, где мы...  

Прошу толкователей Правил разъяснить мне ситуёвину.

Ценю столь высокое мнение о моих способностей, но боюсь указанного механизма мне за пять минут не сотворить.  

Что касательно - в каком мы месте: пока на стартовом этапе.  

Что хочется сделать - знаю,  

как сделать - придумал.  

Но для реализации необходимо провести ряд других преобразований - в частности автоматизировать процесс подачи протестов.

Как жить, пока еще не коммунизм, или, по крайней мере развитой социализм в одной, отдельно взятой викторине - не понял.

Если честно - не совсем понял суть Ваших притензий...  

Если ответ, не противоречит автоским условиям, если автор просто не сразу понял это - то что в этом криминального?  

Ваша забота о моих закромах, конечно похвальна, но поверьте я не в убытке - оплачивая работу авторов.  

Это не претензия и не забота о вашем кошельке. Просто косноязычно высказанная просьба научить, какими словами надо подать сигнал автору, Арбитру и Админу, что страстно желаю чтобы зачли (абстрактно) мой дуальный, явно отличный от авторского, ответ, но не лишали автора причитающегося авторского вознаграждения, чего он должен быть лишен при оформлении протеста на дуаль в пользу Админа. Теперешние Правила НЕ ДАЮТ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. И то, что сейчас иногда происходит, ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ этих самых ПРавил.

А то, что дуаль по определению "не противоречит автоским условиям" - на то она и дуаль! Есть тонкие отличия, нюансы, разнящие авторский ответ и ответы участников, и искусство автора и, особенно, Арбитра, если он добросовестно исполняет свои обязанности, состоит именно в ориентировании в этих нюансах. Дабы определить, где похожий, почти авторский ответ, а где именно дуаль. И правильно ставит вопрос Арбитр, что существующая версия Правил по поводу дуали требует корректировки.

Только сейчас увидел, что принял за автора поста 18177 SergyBoiko вместо истинного автора wadik2001. Приношу последнему (да и им обоим) извинения. Поэтому в последнем предложении поста 18180 вместо Арбитр следует читать wadik2001.

Что Вы хотите сделать понял. Зачем - не понимаю?  

От куда такая забота об авторах?