Ввиду последних дел на викторине, в частности имеется ввиду Дубой и Зеленые протесты, а так же многочиленные обращения авторов с жалобами на пустые и некорректные протесты, предлагаю ввести ответсвенность за такого рода протесты.

Как я это вижу:

- Подача протеста разрешаеться игрокам со статусом не ниже bronze.

- Подача протеста возможна лишь при наличии на счету игрока суммы не менее 0,1$. На время рассмотрения протеста возможность вывода и перевода денег у протестующего блокируеться.

- В случае отклонения протеста с протестующего снимаеться 1 балл, а так же взыскиваеться денежная компенсация в пользу автора вопроса в размере 50% авторского призового фонда.

Вот ведь - горячие финские парни!  

По порядку:  

- Есть идея в принципе пересмотреть механизм подачи протеста. Сам протест планируется подавать путем открытия специальной темы, через раздел статистики ответов. Тем самым будет контролироваться возможность игрока подавать протест (статус, наличие незачтеного ответа, вопрос с балансом, наличие уже открытого протеста).  

- Ограничение статуса предлагает ввести для того, что не заводились "пустые игроки", только для подачи протестов.  

- Отрицательный баланс ошибку не должен вызвать, но и ничего хорошего тоже не принесет, возможно стоит ввести проверку перед падачей протеста.  

Для Wadik2001 - при описанном выше методе ситуация с Б отпадает. Хотя для таких случаев возможно стоит ввести поправку в правила, о возможности подачи второго протеста, после отклонения первого. Кроме того, штрафы действительно планируется ввести за протесты на "некорректность", с дуальностью все проще...

OldOleg - ценю юмор... в ситуации с вопросом на 1-е дествительно моя вина... И смею заверить все смогут отыграться на вопросах в остальные праздничные дни. Обещанное повышение ставок будет реализованно полностью. Следите за вопросами.

to oncer  

Что же тут непонятного?  

Предлагаю наказывать тех, кто при наличии вопросов не хочет их выставлять. Почему вопрос этот встал - из-за того, что у Админа макрос, подсчитывающий рейтинги, работает так, что любой день с невыставленным вопросом идет в убыток игрокам. А почему должны страдать игроки за промахи "администрации"?  

Я считаю, что хотя бы на активных участниках не должно отражаться отсутствие выставленного вопроса при наличии поданых. Значит, отсутствие вопроса как-то оплачивать.  

Кроме того, еще присутствует момент морального неудовлетворения у авторов, чьи вопросы в данный момент лежат "мертвым грузом" на сайте подаными. Но это лирике, хотя тоже имеет место быть.

"Значит, отсутствие вопроса как-то оплачивать" читать "Значит, отсутствие вопроса надо как-то оплачивать".  

ЕСЛИ ЕСТЬ ИДЕИ НА ЭТУ ТЕМУ - МОЖНО И ПОДЕЛИТЬСЯ

То Kacman  

Позволю небольшую цитату из высказывания ув. Админа полученного в личку: "Если нет вопросов (а вопросы у нас готовят игроки!), то это вина игроков. Активности нет в этот день - вот рейтинг и падает."  

Ситуация с вопросом на 1 мая показала абсолютно противоположное.  

Предположу, что через некоторое (засекреченное Админом) время рейтинг снова неумолимо поползет вниз. Админ снова будет кивать на пропуски. А то, что он сам их создает - умолчит.  

Теперь по теме.  

Дуальность вопроса иногда при приеме его не так видна, в отличии от некорректности.  

Некорректность вопроса - вина совместная и принимавшего вопрос и автора. Ответственность автора постоянно дебатируется, а вторая составляющая - нет. Как же так?

To Ufinity:  

"Как же так?"  

Я думаю так же, как и с вопросом на 1 мая. Это одного "поля" "ягоды".  

А чтобы таких "казусов" не было Админу надо бы "нанять" специально для приема и выставления вопросов человека и вот уже с него "три шкуры снимать" за подобные неувязочки. А перекладывать еще и эти обязанности на тот "штат", который уже имеется, на мой взгляд, не стоит. Все вопросы этого плана "спустят на тормозах".

Ограничение на подачу протеста не имеющему на счету 10 центов считаю лишним, так как если это игрок, участвующий не раз в месяц, а ежедневно или почти ежедневно в работе викторины, то за время рассмотрения (обсуждения протеста) и подведения итогов по другим сыгравшим вопросам на счету может появиться необходимая сумма и все условия будут соблюдены. Активность участия (частоту ответов), надеюсь, может отразить рейтинг. Детали по рейтингу больше известны Админу.

Предлагаю другую меру наказания за бредовый протест - 3-хдневный бан. Само определение "бредовости" - дело очень субъективное, потому предлагаю следующий процедурный механизм.  

1. Один из двух администраторов (арбитр или инспектор) может в теме протеста внести предложение о признании данного протеста бредовым.  

2. Если второй администратор согласен с мнением первого, то протест признается бредовым со всеми вытекающими наказаниями.  

3. Если мнения арбитра и инспектора расходятся, то решение принимает админ, присоединившись к одному либо другому мнению.  

4. Если предложение о бане будет принято, то дополнительный пункт:  

Если протест игрока признан бредовым, но он является одной из сторон в других протестах, то дать игроку возможность завершить другие протесты и только после этого применять санкции.

wadik2001 все аккуратно и логично расписал. Только я бы жахнул не три а пять, и не дней, а разыгрываемых вопросов.  

То есть - бан на время розыгрыша следующих пяти вопросов, с момента принятия решения по бану.  

Просто потому, что вопросы иногда играются не ежедневно. А банить просто на форум? Не наказание. Вот лишение возможности отвечать на вопросы - оно органичнее (с форумом в придачу).  

Как там правильно? - ИМХО?

На предмет процедуры согласен с Вадиком на все сто. А насчет наказания нет. Оно было бы действенным, будь на викторине только живые люди (впрочем, тогда и этой темы, пожалуй, не было бы). Пока тут есть ТеОКомНельзяГоворить, подобные наказания не шибко опасны. Ну забанят одного из 60 ненадолго. Где трагедия? Отсиделся 3 дня, потом опять за дело. Думаю, более правильно будет и финансово наказывать, и рейтинг понижать, поскольку последний, как выяснилось, ну очень для кого-то важен. И это не вместо бана, а в дополнение к нему.

OldOleg, +1