О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос, сыгравший 12-04-2010 |
17755 |
ybg 13-04-2010 17:56:14 |
Подаю протест на дуальность.
Я считаю, что данный вопрос был сформулирован так, что не требовал указания только имени в ответе. Такая скользкая постановка вопроса "Кто он?" не требует конкретизации. В вопросе не требуется указать ни полного имени, ни просто имени, ни как звали человека с иллюстрации. Мой ответ "Человек. Мужчина." полностью характеризует того, кто изображен на иллюстрации. Он и человек, и мужчина. Предлагаю автору признать мой протест или опровергнуть тот факт, что на иллюстрации человек и мужчина. Можно было бы отвечать "американский писатель", "продюсер", "автор либретто множества знаменитых мюзиклов" - и это тоже были бы правильные ответы. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
17871 |
DGOZ7 22-04-2010 11:11:40 |
Абсолютно согласна с Вадиком!!!
Не фиг придираться на пустом месте! |
17876 |
oncer 22-04-2010 12:17:07 |
ybg, когда писал: "Давайте поощряйте таких авторов-халтурщиков, только вот во что превратится Викторина?", температуру мерил? |
17889 |
ybg 23-04-2010 06:34:34 |
to oncer:
А Вы хотите узнать ГДЕ я ее мерял? |
17891 |
ybg 23-04-2010 07:42:28 |
Видя, что Арбитр не хочет разбираться в сути поданного мной протеста, прошу Админа принять решение по данному протесту.
Этот протест был подан потому, что вопрос был построен так, что трудно понять, что будет считать правильным ответом автор вопроса. В начале этого обсуждения того же мнения был, например, dizzy1 (17762): "Соглашусь с автором протеста. Даже когда я нашел правильный ответ, я задумался: а что же писать то в ответе? вопрос был: Кто он? Что по мнению автора вопроса однозначно идентифицирует человека на фотографии". В построении текста вопрос была допущена грубейшая ошибка - первая часть вопроса никак не была связана с самой вопросительной частью. По тексту вопроса: фраза "С одним словом ассоциируются две различные группы людей" никоим образом не была связана с вопросом "Кто он?" Я не против текстов вопросов с запутанной формулировкой. Однако в таких вопросах, как справедливо отметила OldLedy (17764), должна быть четко сформулирована вопросительная часть. На вопрос же "Кто он?" трудно ответить правильно, так как ясно, что речь идет о незаурядном человеке, который многого достиг в разных областях искусств. И, кстати сказать, "Оскар" только с одной точки зрения может считаться его наивысшим достижением. Оскар Хаммерстайн II также (а дальше по Википедии) "он дважды был удостоен Пулитцеровской премии и пять раз премии «Тони»."
Так "Кто он?"
Этот вопрос - яркий пример недобросовестного отношения к созданию вопроса.
Пожалуйста, Касман, разберитесь сами в этом протесте. Ведь некачественные вопросы принимать будет не Арбитр, а Вы. И ругать потом за то, что такую чепуху приняли, тоже будут Вас, а не Арбитра.
|
17892 |
ybg 23-04-2010 07:43:32 |
Извините, что дважды сохранилось - рука дрогнула |
17893 |
SergyBoiko 23-04-2010 11:30:58 |
to ybg - Вы наверняка ознакомились с правилами, там говорится что неполные ответы могут быть не засчитаны автором вопроса.
И ежу понятно что Ваш ответ не полный, поэтому хватит дергаться, решение уже принято. |
17896 |
dizzy1 23-04-2010 18:42:47 |
автор не халтурщик, не надо бросаться в крайности. некоторая размытость в формулировке (по моему мнению) нисколько не умаляет качество вопроса, и достоинства ув. OldOleg как автора...
блин, налетели коршуны, давай клевать и растаптывать...
|
17897 |
oncer 23-04-2010 19:00:48 |
"автор не халтурщик, не надо бросаться в крайности. некоторая размытость в формулировке (по моему мнению) нисколько не умаляет качество вопроса, и достоинства ув. OldOleg как автора..."
+1 |
17899 |
Kacman 23-04-2010 21:22:25 |
А я собственно не вижу причин оспаривать решения Арбитра... Он полностью прав. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
|
|
|