Не слишком ли жестко по отношению к автору, админ? Дуаль нисколько не мешает нахождению авторского ответа. Предлагаю оставить Вашу формулировку

" b) на дуальность - авторское вознаграждение никому не начисляется. Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром"

с дополнением

" при наличии более одной дуали."

При наличии одной дуали еще один пункт правил:

c) Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром, после чего авторское вознаграждение делится поровну между автором и подавшим протест (с округлением в пользу автора при невозможности разделить точно пополам).

Мое предложение было направлено в первую очередь на участников, упорно не желающих подавать вопросы. Я думаю и Кацман заинтересован в том, чтобы каждый участник в меру своих возможностей (наличия времени и т.п.) не только писал протесты, но и сочинял вопросы. Без вопросов и не на что будет протесты подавать. Поэтому и было предложено: не право подать протест ставилось мною в зависимость от поданных вопросов (хотя, почему бы и нет?), а распределение призовых после принятия протеста.  

oncer, вы не так поняли и не внимательно прочитали мой предыдущий пост. Я, в отличии от вас, исходя из вашего утверждения не "заливал химикатами викторину", а подал несколько вопросов. А вы заливаете форум флудом, пренебрежительно относясь к другим участникам.

Ivandial, будте добры по продробнее...  

На сколько я понимаю суть Вашего предложения в запрете на прием протестов от людей не подающих вопросы?

Лично для darky - заткнись ПОЖАЛУЙСТА, дай хоть разок по делу поговорить!

to DGOZ7  

Ну, до чего же Вы грубы с реальными (живыми) игроками!? Зато явная лесть и бред клонов мошенника вызывают у Вас дикий восторг Неужели уважаемый Kacman поощряет такое Ваше поведение?  

Вы бы вместо того, чтобы нападать на умных людей, которые не подают вопросы, как Вы, с кондачка, обратили лучше внимание на свои вопросы, большинство из которых у Вас с червоточиной, от этого и протесты. Читаешь почти любой Ваш вопрос и думаешь, что отвечать, что у этого автора в голове, почему он не проверяет свои вопросы на достоверность и противоречивость. Глендон у Вас город, хотя это деревня - Village of Glendon, литовцев обидели, проигнорировав возраст их знаменитого дуба, путаете понятия латинский и греческий, цвет (окраска) и цветок, и даже не заметили, что на памятнике дизайнеру написано: «посвящается всем творцам креатива»… Это всё, безусловно, указывает на поверхностный подход к информации, которую Вы используете в Ваших вопросах, не вникая в то, что там написано.  

Неужели Вам просто лень проверить всю информацию перед тем, как подать вопрос? Хотя понятно, зачем Вам перенапрягаться, время не ждёт, и без этого админ выставит все Ваши вопросы без промедленья, а на игроков Вам с ним наплевать…  

Поэтому, чтобы не протестовать, приходится отвечать, не обращая внимание на бьющую в глаза чушь, да и на пятки наступают запущенные читерской программой несколько десятков ников-клонов, так сильно любимые Вами.  

ув. всезнающая beatify, неужели Вам просто лень совершить то, что Вы советуете направо и налево?!! Почему ж при таких знания сами гениальные вопросы не подаете?  

Право, я своими блондинистыми мозгами не догоняю, что всем таким умным советчикам мешает воплощать свои советы в жизнь?  

А не нравяться мои вопросы - не отвечайте на них! Лично я Вас не заставляла!  

To DGOZ7  

Думаю, что Вы и так в курсе, почему ряд игроков, прежде подававших вопросы, сейчас перестали это делать.  

Вот нет у Вас права ни разрешать отвечать на Ваши вопросы, ни запрещать этого. Однако есть, как у автора, обязанность выполнять правила составления вопросов. И выполнять эти требования Вы должны вне зависимости, хочет кто-либо отвечать на Ваши вопросы, нравятся они или нет, подают ли участники свои вопросы или не делают это по каким-либо причинам.  

То Kacman  

Запрет на прием протестов от людей не подающих вопросы - это "высшая мера устрашения". Может создадутся условия, при которых придется и к ней перейти.  

Для начала можно воспользоваться "первой степенью" - протест принимать от любого участника, но авторское вознаграждение, в зависимости от активности протестующего во всех аспектах деятельности викторины (подача вопросов, форум и др.) либо отдавать автору, если протестующий только отвечал на вопросы за прошедший месяц и не подавал своих вопросов или делить пополам между автором и протестующим, если активность протестующего не нулевая в подаче вопросов. Причем "не нулевая" не обязательно просто больше 0, а может быть и больше 1, больше 2 или более.  

Вобщем, двигать дальше лозунг "Автором быть выгоднее!" не на словах, а на деле.

Простите, совсем не понял Вашей формулы... Можно на примере?

В целом я разделяю призыв, выдвинутый Ivandial: "Автором быть выгоднее!".  

Только его надо реализовывать не за счет игроков, и не за счет ограничения на протесты против недоработанных, а то и явно "халтурных" вопросов.

Конкретнее, без громких слов - что именно Вы предлагаете?

Да вроде бы все понятно. Прошу прощенья, что влезаю со своим примером. Я вижу это так. Два оперативника ловят убийцу (или кто там их обычно ловит?). Первый – спортсмен и примерный семьянин. Второй в детстве окно мячом разбил и зубы не всегда чистил. Попался преступник первому – получит на полную катушку, второму – может и условным сроком отделаться.  

Если без аллегорий, то наказание автору кривого вопроса не должно зависеть от личности того, кто эту кривизну обнаружил.

Это безусловно!  

Но я вынужден привести доводы и другой стороны -  

Тратить время и нервы на споры по совершенно нелепым и пустым протестам, тоже не дело! И вопрос не в выводе градаций наказании автора, а в ограждении автора от нелепых протестов.  

Я сторонник того, что коль уж есть ошибка в вопросе - автор должен быть наказан - это однозначно! Но если нет явной ошибки, а сыпиться куча протестов не по существу - как в такой ситуации защитить нервы автора и наказать пустобрехов? Т.е. хочется внести меру ответсвенности для протестующих, чтобы те тоже чем-то рисковали!  

Как вариант - в случае отклонения протеста снимать с протестующего 1 балл и 10% цены вопроса в счет автора? Правда тогда придется ограничить возможность подачи протестов статусом не ниже bronze...