Не слишком ли жестко по отношению к автору, админ? Дуаль нисколько не мешает нахождению авторского ответа. Предлагаю оставить Вашу формулировку

" b) на дуальность - авторское вознаграждение никому не начисляется. Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром"

с дополнением

" при наличии более одной дуали."

При наличии одной дуали еще один пункт правил:

c) Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром, после чего авторское вознаграждение делится поровну между автором и подавшим протест (с округлением в пользу автора при невозможности разделить точно пополам).

Вадик, немного смущает в Вашем предложении неоднозначность положения того, кто нашел вторую дуаль. Первый участник заявил протест. Что делать второму? Вроде бы тоже протестовать, да и Викторина должна это поощрять. Тем не менее, материального стимула у второго нет, да еще и первого он может чего-то там лишить. Если второй протестует, то у первого вообще второй фронт открывается – не только с автором спорить, но и второму доказывать, что у того дуаль не очень-то дуалистая. Второй тоже в долгу не останется…  

Я бы предложил вообще отказаться от практики протестов за деньги. Можно просто выложить свой вариант, обсудить его и на том закончить, оставив вознаграждение автору вопроса. Но это имхо, и я понимаю, что сейчас такой подход не годится.  

А если оставлять материальный стимул, то почему бы не делить призовую сумму поровну между автором и всеми протестующими?  

Нет, я не считаю это жестоким... Если автор допустил ошибку - значит не судьба. Иначе сами ж потом будете на таких авторов бочку катить.

To OldOleg  

< Первый участник заявил протест. Что делать второму? Вроде бы тоже протестовать, да и Викторина должна это поощрять.  

Безусловно протестовать по 2-м причнам.  

1.Для зачета своего ответа в качестве правильного и соответствующего месту вознаграждения за правильный ответ.  

2.Если первый протест будет признан необоснованным, то , отстаивая свою дуаль, есть шанс получить кроме вознаграждения и половину авторского гонорара.  

To Kacman  

< Если автор допустил ошибку - значит не судьба. Иначе сами ж потом будете на таких авторов бочку катить.  

Я как раз стараюсь объяснить, что дуаль – не ошибка и никак не отрицает правильность авторской версии. И не помню чтобы катилм бочку за одну дуаль: активные протесты вызывает либо неклооектность, либо многодуальность… либо еще пародия.  

т.е вы предлагаете ввести еще и оценку дуальности... не через чур?!

В смысле Вам сложно программно реализовать?

Не программно, просто дальше будет предложенно выделить еще 10-вариантов, потом добавит еще 5 подразделов и так мы утоним во всех этих поправках и разграничениях.  

Иными словами - чем механизм проще, тем он надежней и безотказней. Кроме того он несет меньше человеческого фактора.

Когда-то (до 2007 по-моему) существовало понятие протест без разделения на некорректные и дуальные. Разделение протестов на 2 вида, я считаю, было правильным. Теперь же я предлагаю дуальные раздклить тоже на 2 вида : однодуальные и многодуальгые, поскольку наказание автора за однодуальность должно быть менее строгим, чем за многодуальность.

ага, а еще стоит ввести подразделение на слабонекорректность, некорректность и вообщефигня!!!  

Зачем? Я конечно понимаю, что с вопросами нынче труба, но это еще не повод давать авторам такой расслабон!

Мне очень понравилось определение "вообщефигня" - давайте введем!

Да, но тогда это определение будет нести человеческий фактор.

Или более радикальные определения:  

"пародии" называть Баян  

Плохие вопросы - Аццтой!  

Непонятно-как-решать-такой-вопрос - О_о  

Хороший вопрос - Дайте две!  

Ну и однотипные вопросы известной группы личности - "Booooring..."

Darky, неужели Вы в кое-то веки со мной согласны?!!  

Или я не понял смысл Вашего поста?