Подаю протест на некорректность. Согласно данным, приведённым в вопросе, самый старый дуб имеет оценочный вораст 800 лет. Но по ссылке http://baza.md/index.php?newsid=164 можно найти несколько более старых дубов, нежели отмеченный в вопросе.

"Мой вывод - этот параметр вопроса не мог не помочь, не помешать найти правильный ответ!"  

Обалдеть! А зачем он тогда вообще приведен?  

Не, Kacman, Вы мышей явно не ловите

В тексте вопроса не идет речь о точном возрасте, употреблено словосочетание “оценочный возраст». То же словосочетание и во всех ссылках. Для сопоставления возьму начало соседнего вопроса из архива  

(автор – ув.praskovia) :  

2 большие актёрские семьи. В первой – 5 братьев и 2 сестры, во второй – 4 брата.  

По мнению ув. Админа, вопрос мог бы звучать  

«2 большие актёрские семьи. В первой – 8 братьев и 3 сестры, во второй – 7 братьев.» ?  

Я намеренно привел тот же порядок расхождения чисел в вопросе и чисел в интернете, что и в вопросе ув. DGOZ27. Был бы вопрос об актерах в такой постановке корректным? Если в вопросе использованы конкретные числа, то автор полностью должен отвечать за их достоверность.  

Решение арбитра по данному протесту считаю абсолютно верным.  

To wadik2001  

А в семьях "оценочное количество" братьев и сестер? Вы провели аналогию между несравнимыми вещами. Не занимайтесь ерундой.  

Каcman прав.

По мнению господина PowerShot оценочное количество - это кол ичество, которое каждый оценивает как сам хочет. Написала бы ув. DGOZ27 в вопросе «оценочный возраст 10000 лет» - тоже вполне корректно было бы.

To wadik2001  

Хватит зудить! Не ошибается тот, кто ничего не делает.

Админ, может спросим мнения у Инспектора?

Админ вытягивает вопрос (или автора?) за уши, интересно почему? первый раз наблюдаю такую ситуацию...  

в вопросе три условия:  

1. он дар богов. 2. он символ мужества у греков. 3. самый старый "ОН" имеет оценочный возраст 800 лет.  

если одно из условий вопроса является неверным, разве это не делает вопрос некорректным? Третьему условию противоречат следующие русскоязычные ссылки:  

ссылка, ссылка, ссылка .  

дуб в 5000 лет тоже подпадают под критерий "оценочный возраст 800 лет"?  

и ссылок можно найти много, вот старых деревьев не так много осталось на планете, но элементарно проверить информацию взятую с одного отдельно взятого сайта, можно было бы? И еще, обращаюсь к автору обсуждаемого вопроса с просьбой выкладывать свои ответы в разврнутом виде в теме "Энциклопедия", как это принято у авторов вопросов.  

ЗЫ. все вышеизложенное в качестве обсуждения, т.к. к сожалению протест не имею права подавать, ибо не подал ответа даже пустой строкой. точно так же как ув. oncer, первым делом подумал на дуб, но отсечка в виде ограничения в возрасте в 800 лет не позволила считать дуб верным ответом.

Я вытягиваю вопрос? =0  

Если уж так - то скорее топлю протест!

А Вам не кажется, что дуб в 5000 лет - это уже не дуб, а окаменелость?  

Kacman, конечно, нет - вы не "вытягиваете" вопрос и даже не "топите" протест (разве что формально как великий админ всея викторины). Для этого ваших "интеллектуальных сверхусилий" явно недостаточно. Вы просто демострируете свою несостоятельность в этом аспекте или, в лучшем случае, пристрастность.  

Radeon, не переносите состояние своего ну очень серого вещества на все остальное.

oncer, может Вам стоит проивить состояние своего серого вещества в состовлении "интеллектуальных сверхвопросов", а не гробить его в написании "наиглупейших сверхпротестов"?

Совсем не понятно, кокае окончательное решение по этому протесту?  

В "Архиве вопросов" стоит "Оплачен", а не "Опл. прот". Но Арбитр вроде как принимал протест. Кто поможет разобраться?